当地政府VS文物专家

　　有类似古建筑就可放弃“五马垂芳”？

　　非文物保护古宅能否随便拆除？

　　拆留之外有无第三条路？

　　市政改造因文物保护的争议延误多时，澄海市府近日发出清拆“最后通牒”，从而使一座240年历史的古宅———“五马垂芳”面临覆顶之灾。省文化厅文物处闻讯特邀两位古建筑研究专家————华南理工大学吴庆洲教授和郑力鹏副教授，于前昨两天火速赶往视察。专家得出结论：“五马垂芳”完全达到省、市文物保护单位的标准，理应保留。一场激烈讨论由此展开。

　　当地政府：此宅未列文物保护

　　拆除“五马垂芳”是依法办事，因为它并非文物保护单位。市政府在1985年进行过一次文物普查，在1995年上报了两批省保单位，但是“五马垂芳”都没有被列入，因为文保单位是要分批上报的。同时，市政府在旧城改造规划公告出来后曾有2个月的群众咨询期，但是，“五马垂芳”的业主都没有向我们提出意见，等到快拆时才提出，市政改造为此已延误近9个月，造成严重损失。

　　类似古宅当地很多

　　这么有价值的古建筑尚未申报文物保护单位，的确是政府的责任，工作不够细致。但是，澄海市内像这样的古建筑还有不少，如位于澄海市莲下镇的清康熙年潮州水师总兵许龙的宅第，该建筑完全可以与同时期的“五马垂芳”比拟。此外，我们将马上在全市范围内进行一次大规模的文物普查工作，对尚未发现、但保存较好的清代建筑全部保护起来。

　　保留此宅损失千万

　　如果要保留“五马垂芳”，需要整片小区重新规划，估计损失超过千万。而且，由于“五马垂芳”属于危房，随时有倒塌的危险，拆除也是为了保护居民安全。再者，该宅地势偏低，雨季必遭水浸，更增加了危险性。同时，老宅底下的如煤气、自来水、通讯等管网也已经规划好，重修要花大量的财力物力。另外，倘若修复“五马垂芳”需要500万元，上述多项支出均非政府所能承担。权衡利弊，政府只能将其拆除。

　　文物专家：古宅达到保护标准

　　在澄海市区内再也找不出第二间比“五马垂芳”历史更为悠久，更具代表性和典型性的名人故居，该建筑已完全达到省、市文物保护单位的标准。而且，去年年底，汕头市文物管理委员会曾为此专门发文《关于“五马垂芳”府及“古戏台”古建筑保护的意见》，认为“这是一处历史悠久，且具有代表性和典型性的潮汕古建筑，是重要的历史文化遗产，具有较高的艺术和历史研究价值”，根据《国家文物保护法》的相关内容，“五马垂芳”即使未被列入文保单位，也不应随便拆除。

　　“五马垂芳”无可替代

　　“五马垂芳”具有唯一性，它的价值是无法替代的。首先，它位于市区腹地，具有典型的清代府第和潮汕地域特色。其次，它的大厅的结构是乾隆年间的，尽管受损，但其精细的木雕展示了乾隆盛世的艺术风格。再者，麒麟照壁、古戏台从技术上讲都不难恢复。另外“五马垂芳”的建筑极具特色，它的台梁式结构可以抗震，穿漏式则可以防洪。其他的水井、穿堂风、排水道等各方面结构都别树一帜，这些都是其他建筑所无法替代的。我们不能因为“多”，就不去珍惜现有的。

　　利用保护可以双赢

　　在广州的芳村区，开发商发现一座比“五马垂芳”价值差得远的古宅，马上保护起来，并还利用古宅的名字作广告，大大提高了住宅区的文化氛围与价值。可见，保护与利用完全可以达到“双赢”。如果将“五马垂芳”保护起来，开发成为住宅区绿化带的中心，不但解决了有关矛盾，也可以提高住宅区文化品位与价值。同时，政府可依据有关法规，要求业主维修，还可通过向业主借贷，逐渐拥有该宅所有权，使其成为国家的财产。本报记者李桃 吴文尚 实习生 向奔

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    订手机短信顶级新闻重大时事世界焦点早知道