本报讯 近日，南通市某银行职工代表张建明，一纸诉状将本行一位副行长告 上了法庭，认为被告在职工不知道的情况下向干部低价售房，侵犯了他作为职工 代表的知情权，副行长应向他赔礼道歉。南通市崇川区法院已受理此案并公开审 理，但未作宣判。由于此案在我省属首例，引起社会各方关注。

　　张建明在诉状中称，1998年下半年，被告在本行多数职工不了解的情况下， 将该行在市繁华地段兴建的商用楼以远低于市场价的价格卖给行里一些处、科、 股级干部。张建明认为，依照《工会法》，他作为该行机关劳动争议调解委员会 的职工代表，有权知道行里卖房这样的大事，对此，他曾向被告提出质询，然而， 被告却以种种借口隐瞒事实真相，侵犯了他的知情权。南京新华律师事务所的丁 小林律师说，知情权的概念通常用于消费，如到商店购物，营业员没有告知产品 质量与价格，就明显侵犯了消费者的知情权。但用在单位领导工作中，概念则较 难认定。如果该行卖幢楼是一种销售活动，不一定非要每个职工都知道，行里的 领导知道的事情，也不可能要让每个职工知道，从民法和相关法律，都不能明确 界定是否剥夺了职工的知情权。如果是行领导以权谋私，则是另外一个概念，职 工可向上级监察部门反映。省总工会有关负责人则对张建明的行为予以支持。他 们说，按《中华人民共和国全民所有制工业、企业职工代表大会条例》，有关单 位重大经营管理、福利以及关系职工切身利益等事项，职代会要审议，该行卖房 的事，多数职工不知道，就是侵犯了职代会的审议权，职代会的职工代表要审议 这件事，就派生出了知情权，因此，张建明的起诉应该是有法律根据的。（何满 怀 顾燕）

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    订阅手机短信顶级新闻每天得新款手机大奖！