一位举报亲人涉嫌犯罪、帮助公安机关破案的大义灭亲者现在很苦闷，一方面他要时刻面对举报亲人后的心灵折磨，另一方面又因不能公开自己，而不知自己的行为是否能得到别人的理解和社会的支持。现在他很想去领奖金来慰藉自已的精神，但又不能暴露姓名。他该怎么办？

　　新锐视点，简而言之，就是在新闻中发现新闻，而且是那些值得探讨、研究的有“空间”的新闻。

　　本期头条披露了一位大义灭亲者不敢公开自己的身份，苦闷无助的实际心路，究竟该如何看待这位大义灭亲者不愿领取奖金的做法呢？

　　本版还结合当前进行的反垄断对反垄断的执法方进行了理性探讨，并介绍了国外一些国家在反垄断方面的立法措施。

　　沸沸扬扬的蒋艳萍案至今审而未判，反腐老人陈荣杰说，该案还有更大的保护伞。这个更大的保护伞是谁？请看本期百姓聊天。

　　-大义灭亲者想领奖金

　　“你好，我看到《法律圆桌》刊登的关于悬赏破案问题的讨论，想替一个朋友咨询点儿事。我的这个朋友，在公安机关一次公开悬赏破案时，举报了他的亲人，使得那个案子迅速破了。他的亲人在抓捕过程中被击毙。事后，他并没有去领这笔奖金，可是他现在想去领这笔钱，但又想保密，他该怎么办？”

　　记者不久前接到了这样的一个读者电话。电话那头的讲述非常平静，却又让人感到小心翼翼。

　　“你的那个朋友为什么当初不去领钱呢？”记者有些疑惑地问。

　　“他已经把亲人都举报了，这笔钱对他还有什么用呢？大义灭亲后失去亲人的痛苦，是用任何东西都无法消除的！”对方有些激动。

　　“那他现在怎么又想去领钱了呢？”记者想不出来是什么让那个人的想法改变了。

　　-他渴望得到支持摆脱孤独

　　“举报之后，这件事成了他心里解不开的一个疙瘩。不敢想，可又不可能不想。他希望得到别人的理解和支持，然而又不可能公开。公安机关此后也没有任何表示。他想去领这笔钱，只不过是想得到一种认可罢了。”

　　聊了一会儿，记者已经猜到对方说的“那个朋友”是自己，对方也意识到了这点。于是，谈话变得直接了。但是，对方总是绕开具体情节和事发时的细节，有些害怕被人猜出来是哪个案子。

　　对方言谈的犹豫和矛盾，让记者的问话也谨慎起来，惟恐问得不得当而伤到他。当记者问对方是否后悔这么做时，对方的回答是记者预料之中的，肯定且坚决：“我不后悔！这是作为一个人的最基本的道德标准吧。谁愿意看到社会一派喜庆的时候，出现类似爆炸、抢劫这样不协调的事呢？！有谁能更清楚地知道犯罪分子的动向，能更好地帮助公安机关破案呢？只有他们的亲人呀。”

　　近40分钟的交谈，记者时时感到对方渴望倾听、渴望听到别人说一句“你做得对”，渴望摆脱不能公开身份，孤独地承受失去亲人和保守秘密的双重痛苦，只是不知道现在该如何做。

　　-怎样抚慰大义灭亲者

　　记者问了同事、朋友、家人、律师、法学研究者，想找到这个问题的答案。在讲述的时候，为了保护对方，一直只说现象，而避免涉及具体的情节。

　　当记者这样问：“如果有人向公安局举报了犯罪分子的动向，你觉得这个人做得对不对？”“如果举报属实，国家因此颁发给这个人奖金，你赞成不赞成？”“为了安全，这个人希望国家对他的个人情况保密，你能理解他吗？”回答都是肯定的。

　　然而，当举报人与被举报人的身份限定在亲缘关系，再让人们来回答这些问题，答案却变得模棱两可、含混不清了。

　　问同事：一个人大义灭亲举报之后，还去领了悬赏举报的奖金，你怎么看这个人？“混蛋！”同事说。再问：这个人是为了保障全社会的安全而举报的，领钱是他的合法权益，他这么做只是想得到一种精神上的支持，行吗？同事犹豫了一下，不知道该如何回答。又追问：如果你的亲人因为他的举报而幸免于难，你难道不支持他的做法吗？同事犯了愣，更加困惑。

　　问朋友：你义无返顾地举报了亲人之后，会主张自己的权利，去公安机关领悬赏举报的奖金吗？“不会吧。”为什么？“别人可能会知道。”别人知道又怎么样呢？你这么做是对的。“可是，有人不会这么认为。”会认为什么？“好像合法不合情。古时候虽然宣扬‘大义灭亲’，可只有极个别的人才敢做。古法不还规定‘亲亲相隐’不为罪呢！虽然现行刑法规定‘亲亲相隐’有罪，可中国人大都还认为无论如何不能背叛亲人，几千年留下的封建残余，哪就能那么快改变呀！即使现代人能理解大义灭亲，但你还想要钱，没准儿有人会觉得你是为了钱才这么做的。”朋友无可奈何地说。可是，你不主张你的权利，没人会主张，你做了这种事情后，不希望得到其他人的支持吗？“唉，说不清。”

　　问家人：如果家里有人为了维护社会治安，做出大义灭亲的举报行为之后，还去领了悬赏奖金，你们知道了会怎么想？“应该理解和支持。”可是，举报之后失去了一个亲人，家庭就不完整了，你们真的能原谅和支持这个举报的家庭成员吗？家里一阵沉默，随之，话题被岔开。

　　问律师：一个人举报了家里的亲人，隔一段时间后，想去领奖赏，想得到别人在精神上的支持，但必须非常保密，有什么办法吗？“从客观上说，好像不太可能办到。如果委托律师办理，律师就要考虑收集证据证明委托人就是举报人，如果有关部门承认，当然可以很顺利地拿到钱。如果双方有争议，势必要经过诉讼程序。虽然律师、公安机关、法院有义务为举报人保守秘密，可以保证不说，然而，在调查取证、诉讼的过程中，其他人是否会通过各种手段知道，这谁也无法保证。”

　　中国法学会研究部主任方向的回答是：悬赏的奖金是举报人的合法收入，他当然可以去领。但是，既然是公开悬赏，那么公众对政府的颁赏行为就有知情权，公众获得知情权的同时，必然会知道举报人是谁，举报人很难保密，不太可能做到两全其美。

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    订阅手机短信顶级新闻每天得新款手机大奖！