1998年底，国家环保总局列出消灭发泡塑料餐具时间表，计划从1999年7月1日起，用一到两年时间淘汰这个“白色污染”祸害。

　　 今年7月1日，这个倒计时指针将指到“0”，那么，发泡餐具真的会绝迹吗？

　　 确是少了

　　　近日，记者走访“家乐福”、“城市之光”、“金山城”等一些大中型超市、餐厅时发现，一次性发泡塑料餐盒已难觅踪迹，取而代之的是环保型塑料餐盒。

　　　在“金山城”火锅用餐后，服务员拿来纸质餐盒为您打包，而不再是用一次性发泡塑料餐盒。

　　　在“城市之光”超市，服务人员介绍说，装熟食的盒子早就不用一次性发泡塑料制品，而换成了环保型塑料餐盒。方便面专柜里，“康师傅”、“来一桶”等桶式方便面的包装都换成了纸浆碗。但被搁到货架最底层的“日清”牌炒面和“美厨”牌捞面的包装还是一次性发泡塑料制品，不过它们的生产日期分别是今年2月9日和3月13日。记者还注意到，“日清”和“美厨”其他的生产于4月、5月份品种的包装都是纸浆碗。

　　　记者为此电话采访了“日清”和“美厨”公司的有关人员。他们解释说，公司大概在一年前就换了包装，记者看到的只是以前剩下的货。现在的包装比以前发泡餐盒的成本大，所以换包装得一批批来。他们还称，尽管如此，为了方便顾客，价格还是没有提升。

　　　记者随后又来到一些农贸市场和小食摊，这些地方发泡塑料餐具仍然占据主角地位。

　　　大超市、大餐厅固然要顾全自己的脸面，但愿小摊点、小市场也别成了禁令的死角。

　　　三记者索赔

　　　6月12日，记者发现了一个有趣的案例：今年3月12日，杭州市《都市快报》的记者岳富涛、王桂珍等3人到杭州好又多百货有限公司购买了一批发泡塑料包装的方便面，然后以其包装为国家明令淘汰的产品为由提出索赔。三记者后来又在数家超市买到同样问题的商品并分别向超市所在地法院提起诉讼。6月12日，法庭判决商家返还货款。

　　　岳富涛、王桂珍、桑迪红3人称，今年实施的《浙江省实施〈消费者权益保护法〉办法》第五十二条规定：销售国家明令淘汰的商品，经营者应当根据消费者的要求退一赔一。虽然发泡塑料餐具早被禁产，但目前在市场上仍然泛滥，因为许多生产厂家认为“法不责众”。所以他们策划了这次新闻行动，目标是“一次性发泡塑料餐具”，尤其是使用发泡塑料包装的方便面。

　　　3月12日，三人走进杭州几家大超市购买了“像是用不可降解泡沫塑料包装”的6个品牌的14箱方便面，耗资400多元，并开始索赔。

　　　桑迪红还告诉记者，杭州市由于此案而引发了一次对一次性发泡塑料包装的封杀高潮。杭州百大集团一位普通的空调技师朱强荣，将花63元购买的两箱发泡餐盒包装的方便面拿回店家索赔。店主收回了两箱方便面，朱师傅则得到了便利店退还的63元购货款和另外63元的赔偿。目前，包括朱师傅，在杭州市已有3例同类案索赔成功。

　　　北京市消协提醒广大消费者，购物或餐饮时，有权提出使用环保餐具的要求，发现经营者使用一次性发泡塑料餐具,可以拒绝使用；可以要求使用各种可降解材料制品和环保餐具；有权进行监督，提出忠告。

　　　有毒吗

　　　白色餐盒是否遇热产生有毒物质？记者采访了有关专家。对这一问题，学术界现在也有两种意见：一种持“有毒论”，认为发泡塑料餐具盛热东西超过一定温度时会产生十多种毒素，这些有毒元素会溶解于食物中，食后会致癌；但也有专家认为用发泡塑料餐具盛饭菜，对人体不会带来伤害，因为到现在也没有发现有人因此而致病的。尽管还没有科学的研究数据支持“有毒”的说法，但如果“有毒论”最终被证实，无疑将加速白色餐盒被淘汰的步伐。因为以前人们关注“白色污染”都是从环保的角度出发的，而现在越来越多的人开始关注其自身的安全性。

　　　不管一次性发泡塑料是否有毒，但它会带来长期的环境问题：发泡塑料餐具的主要成分之一为高分子化合物聚苯乙烯。废塑料制品混在土壤中会影响农作物吸收养分和水分，导致农作物减产；废塑料制品被动物吞入会导致其死亡；被遗弃后，在常温常湿的自然条件下降解，大约需要200年的时间。

　　 无论发泡塑料是否对身体有害，为了我们的环境，还请自觉抵制。

　　 禁令迭出

　　　禁令频频，发泡塑料餐具仍难止。回顾一下不难看到，逃离“白污”的路走得多么曲折和辛苦。

　　　早在1995年，国内部分城市相继发布限制使用一次性塑料餐盒的地方法规。由于没有足够的替代产品，难以完全实施。

　　　1996年7月1日，“禁白”再次被提到桌面：铁道部在全国铁路各站禁止使用泡沫塑料餐盒；卫生部也发出通知，今后不再批准生产塑料食品包装的生产厂家。

　　　1998年11月9日，国家环保总局主持召开部际联席会议。计划从1999年7月1日起，用一到两年时间淘汰一次性发泡塑料餐具。

　　　1999年2月2日，国家经贸委发布第六号令，要求在2000年前淘汰泡沫塑料餐具。

　　　1999年11月，全国方便食品一次性发泡塑料包装替代工作会议提出，在一年内淘汰发泡塑料餐盒，以环保型用具替代。

　　　但一个月后，有媒体报道，这项环保行动遭到中国塑料加工工业协会的一致反对，理由有三：一是淘汰一次性快餐生产线意味着巨大的经济损失；其次，以纸代塑之后，“纸”的回收也需特殊设备，可行性及经济性有待论证；再次，“纸”餐盒成本高、加工耗能高。由此得出“取缔一次性快餐盒且慢”的结论。

　　　2001年4、5月，国家经贸委先后发布《关于立即停止生产一次性发泡塑料餐具的紧急通知》、《关于餐饮企业停止使用一次性发泡塑料餐具的通知》。这是继六号令之后经贸委再次重申禁令。

　　　自九十年代以来，各种有关禁止发泡餐具的法规、文件、通知估计已不下几十份。

　　　年内很难

　　　6月15日，记者电话采访了国家经贸委产业司的有关负责人。

　　　据介绍，具体的监督检查和处罚措施正在制定中。对拒不执行国家规定，继续使用一次性发泡塑料餐具的企业，将依法进行惩处。

　　　当被问到彻底地摆脱“白污”的时间表时，这位负责人表示，虽然形势已经好了很多，但今年年底恐怕还难以实现。目前全国从事一次性发泡塑料餐具生产的企业绝大多数属外商投资企业。按照国家经贸委的规定，涉及外商投资企业生产该产品的，要由国家经贸委会同国务院有关部门协同地方政府处理。所以制止一次性发泡塑料餐具的生产尚需一定协调程序。据有关媒体报道，北京的6家企业中，有5家属外商投资。

　　　替代品

　　　纸板涂膜型(不论是否降解膜)做杯子比较好，做餐盒、碗、托盘则不太理想；

　　 纸浆模塑型做碗较好，做餐盒、盘则因价格问题、易粘等不易推广；

　　　植物纤维模塑型还未找到特别理想的用途，颜色问题、脆性问题以及有害物质的控制等很难解决，发展空间有限；

　　　食用粉模塑型目前发展较快，具有较大发展空间，在价格和性能方面具有较大优势，特别是以原粉为主、经糖化和发泡后的产品；

　　　光生物降解塑料非发泡型做餐盒、杯在防水防油性能、价格方面具有竞争优势，回收利用方便，视觉污染易于解决，是较为理想的一种。

　　　目前市场上常用的替代品多为纸板涂膜型和纸浆模塑型。-文／木子

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    短信发送，浪漫搞笑言语传情