中新社香港六月二十三日电香港特区政府二十二日公布了“赌博问题咨询文件”，就赌球合法化广泛征询市民意见。 此间舆论认为，对赌球合法化应权衡利弊，务实处理。

　　《文汇报》今天发表的社评指出，反对赌球是一个道德问题，然而维护法治、压制黑社会扩张确是一个更重要的道德 问题，如果香港社会都重视道德，那末就要权衡轻重，看看哪些问题对香港危害更大，更加危害道德。古语有云：两害取其轻 。两利取其重。赌球明显是不好的，有害的，但是合法化却可以在法律的约束下使其毒害减轻，对为祸社会更大的黑社会因素 进行规管。

　　《大公报》在题为“德先生”与“法先生”之争的社评指出，赌球或赌博是一个严肃以及影响重大的社会问题，作为 一个负责任政府，必须有一个明确的政策取向。对此，“咨询文件”提出，政府对赌博问题的一贯政策，是“把赌博活动局限 于少数受管制的认可途径内进行”，因为市民对赌博的需求“时刻存在”，要完全禁绝赌博活动是“不切实际”，而且只会导 致非法赌博活动的蔓延。

　　社论指出，在此一政策对照下，目前的实际情况是赌球已成为一项蔓延甚广的非法赌博活动，而且“时刻存在”，要 对之“完全禁绝”，是“不切实际”的，而合法化就是要“将之局限于认可途径内进行”。

　　社论认为，目前有关赌球合法化争论的一方，主要是建基于道德观点，认为赌球一旦合法化，只会助长赌风，教坏孩 童，令社会风气进一步败坏，后果十分严重；而相对此一观点的，则是从法治出发，认为非法赌球已“合法”存在，与其“无 法无天”，不如纳入正轨，使之有规可管、有法可依。此两种观点，都非无道理，而且都有相当充足的法理依据，任何一方都 很难完全压倒、说服另一方。而这“德先生”与“法先生”之争，正是目前要解决赌球问题的“两难”之局。毫无疑问，赌之 为害已不待言，赌球一旦合法化，对助长赌风确有不良影响；但是否同时亦应该看到，目前的非法赌球活动已成“气候”，要 对之进行全面彻底取缔，已“不可能”，然对一种违法活动“眼开眼闭”，长期“许”其存在，又岂是一个法治社会和负责任 政府之所为？市民大众又岂能容忍？

　　社论说，应该承认目前赌球现象的存在已经是不争的事实，而“德”与“法”的争论亦未必是一个“一加一等于二” 的问题，不是绝对化的对立，例如可以在予以合法化加强规管的同时，采取一切措施加强对青少年反赌博的教育，而更重要的 是不能任由事情不置可否的拖延下去，这样可能对社会影响效果更坏。目前，“咨询文件”强调的是政府“并无立潮。公开咨 询、广征民意、以作为行事依据，方向是对的，但对非法赌博猖獗这一个社会问题，作为负责任政府，不应把责任全部推给“ 民意”。在此问题上政府应该有一个比较清晰、明确的取向、才能最终有助于问题的解决。(完)

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    短信发送，浪漫搞笑言语传情