本报讯(记者薛子进) 本报多次报道的武汉胡维翔侵占罪一案，6月20日该市中级人民法院公开开庭。检察机关认为江岸区法院对胡维翔案的一审判决是重罪轻判，遂依法提出抗诉。

　　胡维翔是原武汉市富华房地产公司副总经理。5年前，武汉市江岸区人民检察院就已认定胡维翔利用职务之便，侵占富华公司巨额资产。据查其在任期间，私自设立了15个账户及3个私人信用卡，侵占了富华公司的457万元资金，并用这些钱为自己注册了3个私人公司。1999年5月，江岸区法院以挪用资金罪，判处胡维翔有期徒刑一年六个月。但江岸区检察院并未抗诉。

　　此案引起了湖北省46名全国人大代表的极大关注，遂联名上书并依法提出质询。最高人民法院和最高人民检察院对此非常重视。高检院还组成了一个调查组，全面审查了此案，最后认定胡维翔确实有侵占富华公司457万元的犯罪事实，而且还查出了胡同时犯有虚报注册资本罪。最高人民法院也多次派人到武汉市督办此案，确认胡维翔案属定性错误和重罪轻判。

　　2000年1月，武汉市中级人民法院将此案发回重审。此时胡维翔已负案潜逃。武汉市政法机关又投入了大量人力和财力，历时一年之久，才在深圳市将胡维翔抓获。

　　今年2月20日，武汉市江岸区法院以胡维翔犯侵占罪判处有期徒刑五年；犯虚报注册资本罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，江岸区人民检察院立即以量刑畸轻提出抗诉，抗诉理由是：“被告人胡维翔利用职务上的便利，侵占富华公司财产四百多万元，超过司法解释标准的数百倍。在法定量刑幅度内应从重处罚。且人民法院在判决书中表述罪名有误，被告人胡维翔的罪名应为职务侵占罪。”武汉市人民检察院也出庭支持二审公诉。

　　2001年6月20日，武汉市中级人民法院再次开庭审理了胡维翔一案，数名全国人大代表到庭旁听。本报将继续报道。

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    短信发送，浪漫搞笑言语传情