本报讯（记者汲传排 通讯员李东民 赵霞）因私下把支票兑换给别人，私营家具厂厂主刘风损失了16万元。刘风觉得这是银行把关不严造成的，而银行则认为和他们无关。16万元损失究竟该谁承担呢？

　　一张支票惹出大麻烦

　　2000年6月，宏图公司从刘风的家具厂买了1230元的家具，并用转账支票支付了家具款。为图方便，刘风又把这张转账支票兑给了别人，结果这张仅填写了小写金额的支票，竟被他人涂改成161230元，并从宏图公司账户上划走161230元。宏图公司发现后，遂将刘风告上法院，要求他赔偿损失。朝阳区法院一审判决刘风赔偿宏图公司16万元，刘风提起上诉。结果，终审法院仍然维持了原判。

　　刘风觉得这事忒窝火。他认为，该支票上的小写金额有明显的涂改痕迹，16多万元之所以被人骗支，完全是因为银行未尽到审查义务造成的。这笔损失，应该由银行承担。于是，刘风又将兑付上述钱款的某银行告上法院。庭审中，被告某银行坚持认为，他们并非该支票的第一收票人，并且该转账支票要素齐全，大、小写金额完全一致，按照有关规定，他们对该支票实行划拨，并没有任何过错，因此不应当承担赔偿责任。

　　法院认定和银行无关

　　法院经审理认为，刘风在未知对方身份的情况下，将收取的支票同他人换取了现金1230元。更为重要的是，刘风没有依据票据法及有关结算办法的规定，将所收取支票的出票日期、大写金额和收款人名称填写完全，并对该支票进行背书。这是导致16万元被骗支的直接原因。因此，刘风有重大过错。而银行在审查支票及划拨票面款项行为中，并不存在过失。据此，法院日前依法驳回了刘风的诉讼请求。

　　类似案件还有多起

　　由于划走巨款的犯罪分子尚未落网，因此这16万元的损失，目前只有刘风来承担。据主审本案的法官透露，近年来，类似案件在本市还发生过多起。不久前，他们审理了一起类似的案件：一私营企业因无法向另一单位提供增值税发票，便请求某公司为其提供增值税发票，并在支票票面上注明收款单位为提供增值税发票的公司。结果，提供增值税发票的公司在把支票上的钱款划拨到本公司账户后，拒不承认此款为这家私营企业所有。最后，法院费了好大的劲，才帮助这家私营企业讨回了说法。该法官认为，类似案件之所以时有发生，是因为私营业主缺乏票据法的基本常识，给不法分子以可乘之机。这位法官说，本市的许多私营企业，当前亟待普及票据法知识。

　　点击此处发送手机短信将此条新闻推荐给朋友
    短信发送，浪漫搞笑言语传情