|
天讯在线 公检法机关最终是为了保护人民。如果忘记了这一条，便会失去人民的信赖，从而丧失权力的民众基础。
原昆明市公安局刑侦支队副支队长宁兴华、刑侦支队政委秦伯联涉嫌对无辜民警杜培武“刑讯逼供”一案，不久前在昆明市五华区法院公开开庭审理。这次开庭审理长达4个小时，但终因“案情复杂”而延期再审。
此案的背景是：1998年4月20日，昆明市公安局两名民警被人枪杀，昆明市公安局戒毒所民警杜培武被怀疑是凶手。杜在酷刑下承认自己杀了人，并于1999年2月5日被一审判处死刑。后杨天勇抢劫杀人团伙案告破，他们供认杀害了二警察。2000年7月6日，云南省高院宣告杜培武无罪释放。
尽管延期再审令许多关心此案的人略感失望，但法院这种对事实与法律负责的态度，仍然值得嘉许。毕竟，已经因为刑讯逼供得来的牵强的证据，差点要了杜培武的命，岂能再依据未判明的事实，对本案的当事人犯同样的错误？
不过，杜培武冤案难道仅仅是刑讯逼供造成的吗？一个无辜的人，纵使在公安机关的严刑拷打下被迫承认犯罪，他依然要经过检察院的批捕审查、起诉审查两道关，还要经过一审、二审至少两次的公开审理程序。如果公安机关侦查得出的结论，就能当然地成为宣告一个人死刑的根据，那么，国家构筑公检法这样互相制约、环环相扣的刑事诉讼程序，又有什么意义呢？
法律重证据、不重口供，仅仅靠当事人口供支撑的证据是十分薄弱的。然而就是这样薄弱的证据，却在检察院批捕时顺利地滑过了。杜培武共有多达几十次的供述，承认有罪的只是三四次，这些疑点，检察机关在提起公诉前就没有注意到吗？杜培武曾向检察官展示他受刑后留下的伤情，难道这还不足以引起检察机关的重视吗？
还有我们的法院。1998年12月17日，昆明市中级人民法院开庭审理“杜培武故意杀人案”。杜培武向法庭展示他被办案人员殴打留下的伤痕，当庭控告办案人员对其进行刑讯逼供，但没有换得法官的哪怕一丝同情。1999年1月15日再次开庭审理，杜培武再次拿出被打烂的衣服，证明他曾经遭到刑讯逼供，但得到的仍然是冷漠。
如果不是真正的杀人犯落网，杜培武的冤屈会得到司法机关的洗雪吗？
公检法机关负有惩罚犯罪的神圣职责，但最终是为了保护人民，保护人民群众的利益。如果忘记了这一条，便会失去人民的信赖，从而丧失权力的民众基础。
在庭审中，被告人秦伯联对公诉人的指控矢口否认，称自己只对该错案负“领导责任”。那么，在杜培武冤案的整个过程中，还有哪些人应该负“领导责任”呢？(马蔚)
短信发送，浪漫搞笑言语传情
| 
