1991年中国开始自己培养MBA。不过，在笔者看来，中国的MBA教育的正式起步、走入 规范还是应当从1 997年中国MBA项目的录取选拔通过GRK全国联考算起。中国管理教育的 历史还不长，MBA教育更是一个新生事物 。否则，从隋唐到水浒，排名意识历来很重的中国 怎么会放过MBA排名这等热闹事呢。

　　奇迹网络的中国MBA排名算是头一遭（具体排名见后）。本意没想给谁贴金或是敲谁警钟，只是想给要报考 的考生提供个参考，也想从一个断面看看中国不同MBA项目发展的多样 状态。它只通过采集数据，采用了如报考人数、上 线人数、招生规模、学校历史这四个指标， 没有采用任何问卷调查的形式，也是与美国的MBA排名无法媲美的。

　　姑且不谈这一排名体系的缺陷，中国的MBA院校终于有了全国性的排名，尽管只是前10 名，其意味也许深 远。

　　地域限制，几家欢乐几家愁

　　MBA项目排名跟大学排名有着非常本质的区别。首先，它强调了地理优势，也就强化了 地理位置之间的差距 。在中国绝大部分MBA项目都是不脱产的在职班（Part－time）。也就 是说，这些MBA要边工作、边上学。同 时，这个地区的经济发展水平如何，年轻人的收入状 况和所思所想也在很大程度上决定了该地区学校的报考人数的水平。

　　比如中山大学，地处广州，既是综合大学，牌子也很硬，广州和深圳的学生都可以在周 末前往上课。那一区域 的年轻人机会丰富，收入不错，而管理教育办得好的学校又相对较少。 这就部分地造成了中山大学热力指标第一的结果。

　　武汉大学和哈工大的上榜也非常典型，它们都是该区域内最优秀的院校。而一些西北的 大学，可能正是受到了 地域的影响。

　　北大为何排名老五？

　　按说排名第五挺不错，但是笔者如上这么发问是因为北大在中国的很多领域都是数一数 二的院校，而且给人的 感觉北大的MBA教育也应位列三甲。其实北京大学的经济和管理这两 块的发展是有差异的，局外人容易混为一谈。北大的 经济系历史悠久，实力极其雄厚，然而 北大管理教育的历史却并不长。光华管理学院的历史不过5年，开办MBA项目比起 清华、复 旦来也晚了三年。目前项目规模为200人，少于清华（350人）和人大（300人）。教师的数 量也不多， 当然，也可以说是精兵强将。

　　同时，我们也注意到，自从张维迎教授移师光华，担任主管MBA的副院长以来，北大光 华的对外宣传搞得很 火爆。从发展的趋势来看，北大自身的知名度没有任何问题，加上张院 长积极的进取政策，估计其排名将会迅速攀升。

　　上海板块的明星　复旦与上海交大

　　上海的经济发展有目共睹。9月底的《财富》论坛在上海成功举办，又一次让人感到这 块土地的“商”味就是 比北京要浓郁的多。平心而论，在北京和上海，学生读MBA的愿望强 烈，但是开办MBA的院校也格外多，竞争就更是激 烈。

　　复旦的成功，给人印象很深的是他们在国际化的进步。MIT的斯隆管理学院支持中国开 办的国际MBA项目 ，第一批合作方就只有两个：清华和复旦。我不知道MIT的院长是否做过 仔细的调研，让人佩服的是他选的可真准。复旦 还跟香港方面的一流商学院加大了合作的力 度。

　　上海交大的排名这么靠前相信不是因为她是国家主席的母校。值得特别说明的是，从上 海交大分立出来的中欧 国际工商学院（CEIBS）没有出现在奇迹排名上。你如果要问，如果 排会是第几呢？我审慎的回答应该是：不知道，因 为他们不好比。面向的目标市场有较为明 显的区分。但是，在不追究什么科学和可比性的企业和民众访谈中，“中欧”这两 个字被多 次提起。如果不是有的被访者根本不知道有“中欧”这么个学院存在的话，中欧的排名会非 常非常地靠前。

　　人大：老牌学校发展受阻

　　笔者曾经就MBA的培养专门采访过人大管理学院的徐二明院长。从他的语气中也能感 到，周围的北大、清华 发展太快，又财力雄厚，都起了新的教学楼，在这种情况下人大的发 展非常艰难。徐院长说人大的教师队伍培养需要一个过 程，现在很多教师自身都没有经历或 者见识过西方的MBA教育，授课方面总是强调要把自己的学术讲出来，把知识讲出来 。

　　徐院长还举了香港中文大学的例子。中文大学管理学院原来的院长李金汉教授讲，20 年前，香港中文大学就 希望能学习Berkley的办学方式，但是现在，我们也只能说是接近 Berkley的水平。

　　看来，徐院长认为人大管理学院的建设也需要一个较为漫长的过程，要做好充分的准备。

　　竞争威胁中的清华　最大的和最好的

　　联考搞了三年，连续三年清华都把状元招走了。项目规模也在全国之首。如果加上每年 11月份考试3月份入 学的经贸委MBA学位班，现在每年清华入校的MBA总人数超过600人， 这已经比许多美国商学院的培养规模要大了， 哈佛、沃顿一年也不过800人而已。于是，许 多人就有“清华师资是否跟得上”的怀疑。虽然清华采取了面试加大淘汰的 方式，淘汰了一 些管理基本素质不好的考生，但50个人左右的淘汰比率还是显得有些保守。不过话说回来， 在中国这个 道德风险很高的国度里，如果过分依赖面试录取，恐怕又很容易产生较为严重的 “走后门”的现象。

　　清华的优势在哪里？我们采访了很多清华MBA的在校生和毕业生。意想不到的是，这些 MBA都交口称赞清 华的“第二课堂”、“企业家讲坛”这类的活动搞得非常精彩。从开学到期 末，每个学期都有很多高级经理人、知名学者甚 至各国领导人登上清华经管学院国际报告厅 的讲台。学生们除了上课之外，经常要忙着听各种讲座、论坛。跟上课比起来， 不少学生都 反映，更喜欢听讲座。

　　还有一个使清华在考生中吸引力很高的原因是清华的脱产名额比较多，考分最高的前三 十名，学校还解决住宿 。这样一来，很多外地考生就把考到清华大学当做未来到北京就业落 户的一个直通车。同样的例子是人民大学1998年开 办了“户口班”，择优解决进京户口，一 时间报考人数剧增，考生的平均分也大幅提高。

　　但是清华MBA的规模实在是膨胀得太快了。我们在访谈中也多次听到很多MBA同学不同 程度地对教学质量 感到遗憾，当然，有趣的是，在我们对不同院校的几百名MBA的访谈中， 竟然没有一个MBA对其所在的院校满意。清华 在这两年又开始非常重视所谓“技术MBA”的 探索性培养，同时，清华在全国首先搞起来的“创业计划比赛”又给清华园 里的MBA们多了 许多条成功之路。在外界没有怎么注意的时候，清华的暑期工作制度已经建立起来，由学生 操办的新生 入校ORIENTATION（适应性训练）也有声有色。当然，清华经管学院的优势还体 现在她的院长所代表的很多并非 物质范畴的东西，有时候就是一股“劲”和一种“感觉”。 这一点，北大光华的厉以宁院长的作用也很突出。

　　群雄逐鹿，狼烟四起

　　厦门大学很有些地方诸侯的架势，省内就这么一所招MBA的院校，而要说起经济发展， 福建也算上游。厦门 大学的会计一直非常有名，管理学院成立得虽然比较晚，但是MBA的招 生状况一直不错。不过，这种小康生活想要再上一 个台阶，就非得再有脱胎换骨的努力不可。

　　听说哈尔滨已经好些年不让人叫他们“冰城”，为的是不给外人造成对“冷”的恐惧而 影响哈尔滨的旅游。哈 尔滨工业大学可一点都不冷。哈工大原来是航天部所属的院校，财力 雄厚，办MBA在东三省里又是最早的一家，领跑的优 势犹在。

　　南京大学前几年把中文授课的MBA办到了新加坡，据说颇受当地企业人士的好评。每年 参加联考，大家复习 的都是原来南京大学国际商学院院长周三多教授主编的复习教材。南京 大学在江苏省的声誉不错，跟当地的许多大企业都有 着非常密切而良好的合作关系。除开MBA不说，南京大学这些年的学术排名直线上升，按论文算的话现在绝对是国内第一。 这个学校 的发展潜力不容小视。

　　总量仍会增长，分化大势所趋

　　在对上百家企业的访谈中，对于目前国内MBA的劣势，排在第一位的看法是：良莠不齐。 这种批评，无疑有 很强的现实性。

　　翻开今年清华MBA的招生广告，有这样一句话吸引了我们的注意：MBA不是品牌，精品 MBA才是名牌。 另外的一些招生广告上，也出现了“是狮子就站在狮子的行列里”的煽情话 语。看来，突出差异，突出特色，将会成为各家 MBA院校竞争的一大法宝。某位不肯透露姓 名的商学院领导坚持认为将来毕业的MBA在名片上肯定不只印MBA三个字 母，而是要在后面 加上括号标明自己出自哪个校门。

　　看来，尽管这两年经济紧缩，市场不景气，人们希望抓紧时间充电、再造、上台阶，MBA 的总量肯定会上扬 ，但是，品牌的决战已经悄悄地打响了。另一方面，有不少教育专家反复 鼓吹“将来虚拟大学、虚拟商学院将会大行其道， 名牌教授吃香，平庸院校只有死路一条”，又使这场斗智斗勇的较量平添了几分血腥。国外的商学院也早就窥视着这块丰厚的 市场，《经 济学家》杂志已经载文宣称“量本利的测算有利可图”，只要国家的政策有所松动，国内商 学院将面临的就是 众多国际知名品牌的强力竞争。赢家通吃，winner-take-all，商学院 的排名背后残酷地刻画着等级、社会 声誉、生源素质、资金流向、校友圈子和--优胜劣 汰。这不是一场谁都输得起的游戏。郭阅

资料：中国互联网权威管理机构CNNIC