中新社北京八月十九日电 题：北京学者苏格认为：美国未必情愿被拖入“台海战争”

　　　　　　　　　　　　中新社记者 陈建

　　面对风云激荡的台海局势，人们不尽揣测：两岸的政治对峙是否会引发军事冲突乃至一场区域战争？究竟有哪些势力 可能被裹携进去？北京研究中美关系和台湾问题的学者苏格分析：美国未必希望李登辉这样的“麻烦制造者”将自己拖入战争 。

　　夏末秋初，恼人的暑气正和舒适的凉风争夺舞台。北京外交学院院长助理苏格教授刚从外地参加完一个关于两岸关系 的会议归来。今年暑假，他本应相当平静的生活，被“两国论”侵占了不少。在苏教授拥挤的日程表里，记者的采访被安排在 一个闷热的晚上，主题围绕着太平洋两岸的中美与海峡两岸的大陆和台湾展开。

　　谈及李登辉最近抛出“两国论”，苏格的言词颇为严肃。他称，李登辉正在进行一场“政治赌博”，而且是“处心积 虑”、“孤注一掷”和“不自量力”的；象其以往挑战“一个中国”原则时那样，仍带着“挟洋自重”的心理。因为如果海峡 两岸同属一个国家，那么国际势力对海峡事务的介入，就是对中国内政的干涉。如果将两岸关系界定为“国与国”的关系，坚 持统一的努力，就可能被污蔑为“外来侵略”，从而给国际“新干涉主义”提供口实。

　　事情会象台湾当局期望地那样发展吗？苏格的回答是：他们误判了国际形势——“一个中国”原则已被国际社会广泛 接受。中国主张“和平统一”，但对台独势力的分裂活动，绝不会“坐视不管”。对于中国政府的这张“底牌”，世人恐怕都 不会有误解。这就意味着，台湾分离主义引发军事冲突的危险切实存在。任何国际势力如果冒天下之大不韪，企图支持所谓的 “两个中国”、“一中一台”、“台湾独立”，就必将冒着破坏亚太地区稳定甚至和平的巨大风险。

　　即便世纪末的国际关系格局中，霸权主义上升，强权政治抬头，但苏格坚信，和平与发展仍是主流。冷战结束后，国 际关系特别是大国关系正在调整。尤其在世界多极化和经济全球化的趋势下，大国之间尽管存在各种矛盾，但也有利益的融合 点。各方都力图将争执点限制在一定范围内，使之不至于失控。“一个大国不会刻意挑战另一大国最为重要的国家利益。”对 于当今世界唯一的超级大国——美国来说，也是如此。

　　迄今二十多年里，美国一直都是苏格密切关注和联系着的地方。他在那里获得过硕士和博士学位，做过美国哈佛大学 博士后，应邀赴美国数十所大学举办过学术讲座，其中包括哈佛、哥伦比亚、斯坦福、康奈尔、丹佛大学和加州大学伯克利分 校等。六十多万字的《美国对华政策与台湾问题》，使苏格成为内地权威的中美问题专家。

　　他指出：“任何时候，美国要维护的，都是它自己最大的国家利益。”在其国际战略的棋盘上，按重要性，各地区被 依次排列为：欧洲和欧亚、东亚和太平洋、西半球、中东、西南亚和南亚、非洲。冷战结束后，决策层根据轻重缓急，将美国 的国家利益大致分为三类：第一类是生死攸关的利益，涉及直接威胁美国国家安全和生存的问题；第二类是重要的国家利益， 包括事关美国公众利益或可能对国际形势带来不利于美国的冲击的问题；第三类是人道主义及其他利益，主要涉及与美国价值 观相冲突的问题。

　　苏格认为，随综合国力不断增强，在美国国际安全战略棋盘上，中国的地位也在不断上升。当前，中美关系固然处于 低潮，但从长远看，两国关系仍存在重要的国家利益的一致性。美国不会为了维护所谓“人道主义的利益”，而刻意损害自身 “生死攸关的利益”和“重要的国家利益”。

　　他承认，美国对华政策确实具有两面性，即一方面要与中国交往，奉行“接触”政策；另一方面，又对中国的崛起存 有戒心。但无论如何，从其最大的国家利益出发，美国并未决定对中国实行全面的、如同冷战时期对前苏联那样的“硬遏制” 政策。美国国家安全战略仍然主张：一个“稳定、开放、繁荣和负责任的中国”符合美国的利益，美国外交政策仍然坚持“一 个中国”的原则。

　　至于美国对海峡两岸政策，苏格概括为：促“谈”不促“统”；维“和”不逼“合”。即只是维持现状，防止冲突, 美国甚至建议海峡两岸通过谈判达成一个“过渡协议”。所以，“两国论”挑战亚太稳定与和平，但美国未必希望李登辉这样 的“麻烦制造者”将自己拖入战争。“两国论”不过是台湾当局误判形势的一着败棋。（完）

相关报道：维护祖国统一专题