9月1日，北京市即将实行的《北京饮食业实施经营服务规范化管理的有关规定》指出，经营者不得设置最低消 费，强迫消费者接受其规定的价格及其他不合理条件。这样，北京成为全国第一座拿最低消费开刀的城市。那么，最低消费的 提法对消费者是否合理?昨日，沈阳市消协的有关人士认为，最低消费与“消法”的规定相悖，属不合理收费，应该取消。

　　市消协投诉部负责人指出，“消法”第九条规定，消费者享有自主选择商品或者服务的权利，消费者有权自主决 定接受或者不接受任何一种服务，而最低消费却剥夺了消费者自主选择的权利，损害了消费者的利益，同时也不利于启动消费 。

　　某酒店经理丁先生告诉记者，实行最低消费并未给商家带来明显的经济效益，有时甚至还会引起消费者的反感。 曾经有几位消费者前来就餐，但听说最低消费300元转身就走了。后来，他们发觉，消费者抵制最低消费的原因主要是在心 理上产生了一种被欺骗的感觉，认为其缺乏透明度，担心挨“宰”，所以不认可最低消费。

　　也有业内人士称，最低消费带有明显的卖方市场的痕迹，是前些年供给不足的突出的表现。但随着人们消费结构 和需求的不断变化，以家人亲朋为主的私人聚餐正逐渐增多，消费者更加关注的是就餐的氛围和口味。因此，最低消费看似强 硬的规定与消费者的实际需求就很难协调了，势必会被其他形式所取代。

　　消费者卢先生提出了中肯的意见。他说，希望餐饮行业在与消费者进行交易时能够以诚相待，取消消费限制，并 严格遵循自愿、公平的原则。只有这样，在行使消费权利的时候，消费者才会真正感到放心、舒心。

　　本报记者赵欣