本报讯：(记者邹高翔)广东省检察院任命10名首批主诉检察官后，近日，在一宗特大制造冰毒案的二审审理中，该院主诉检察官首次亮相法庭，赢得满堂喝彩。

　　1994年，陆丰人郑火成与四川人王伟受不法台商指使，在惠东沿海一偏僻处设立一个加工厂。数月间，生产出成品冰毒216-29公斤，半成品冰毒98-9公斤。惠州中院一审以制造毒品罪判处郑火成死刑，同时宣告王伟无罪。原来，王伟辩解说只是打工仔，被人蒙蔽说是制造“美容膏”。法院采纳了他的辩解，认为他没有犯罪的主观故意，指控他的罪名不成立。宣判后，惠州市检察院即向广东省高院提起抗诉，认为不给王伟定罪是错判，郑火成也提起上诉。此案近日由省高院在惠东再次开庭审理，省检沈丙友主诉检察官受命出庭支持抗诉。

　　面对省市县三级公检法行家的旁听观摩，被告人的极力辩解，律师的咄咄逼人，沈丙友就本案的焦点问题：两被告人到底知不知道在生产毒品提出抗诉。他提出，法律上的“明知”根据程序不同分为“告诉明知”和“认识明知”两种，尽管没有证据证明有人明确告诉两被告人是生产毒品，但现有证据已经能充分证明两人“认识明知”，即应该知道事情真相。王伟负责原料调配，是一名技术人员，对这所隐蔽工厂的隐情不可能不知道。

　　整个庭审过程中，主诉检察官举证充分，分析精辟。沈丙友说，实行主诉检察官制度后，手中的权力是大了，但责任也相应大了。

请您点击此处就本文发表您的高见

欢迎下载信息即时传送软件-新浪点点通