晨报讯：(记者王小星)昨天下午，北京实现者律师事务所两名律师胡希平、张捷向西城区人民法院起诉中国工商银行北京分行，状告牡丹交通卡存在严重问题，侵犯了持卡人的财产安全。两律师说，从仅有15个条款的《牡丹交通卡使用须知》中看，该卡明显存在不公平之处。他们为牡丹交通卡列出六大“罪状”：

　　一、为什么不许挂失？

　　《牡丹交通卡使用须知》称不受理该卡的挂失，两律师认为这一规定意味着剥夺了持卡人为避免损失、防止损失扩大而采取补救措施的权利，而且也违反了中国人民银行发布的《银行卡管理办法》中的规定：发卡银行应向持卡人提供挂失业务，应当设立24小时挂失电话。

　　二、机器故障的责任为何要由持卡人承担？

　　《使用须知》称，“如因机器故障造成的差错，持卡人应接受我行根据计算机提供的数据作出相应的处理”。两律师认为这一规定意味着持卡人要为银行的过错承担责任，也就是说，当机器故障使持卡人丢失巨额财产时，持卡人只能“认账”。两律师称，“这是最不公平的条款”。

　　三、为何占用持卡人财产？

　　两律师指出，牡丹交通卡要求持卡人必须在活期账户保留10元以上余额的规定，属侵犯持卡人对资金的自主支配权。

　　四、密码的安全作用何在？

　　两律师说，牡丹交通卡密码由计算机自动生成，而非由持卡人自主设置，这意味着持卡人的财产始终处于一种不安全状态。由于其密码的产生一定要经过银行的计算机系统，这就存在被银行系统截取的可能。

　　五、未尽事宜该由谁来解释？

　　“未尽事宜由我行负责解释”的规定，两律师也认为是不公平的违法条款。

　　六、为何不载有客户服务电话？

　　两律师称，中国人民银行的有关规定明确要求银行卡上面应载明客户服务电话，但是牡丹交通卡没有按要求载明。

　　胡希平、张捷认为，牡丹交通卡的这些使用规定明显违反《民法》、《消法》及有关行规，使220万持卡人的财产安全受到了威胁，因此他们的诉讼请求是：撤销及变更持卡人签字单上的《牡丹交通卡使用须知》中的部分条款，即提供挂失服务、为机器故障承担责任、密码应由持卡人自己设定、载明服务电话，以及撤销存款10元和“未尽事宜由银行解释”的规定。本报将对此事进行追踪报道。

【发表评论】【关闭窗口】