读了5月15日《法制日报》三版刊登的《见义勇为引出的巨额赔偿》一文，笔者心情几日难以平静。笔者认为在这起事故中，见义勇为的被告方不应承担民事赔偿责任。

　　本案适用无过错责任，但被告不应承担责任无过错责任是当事人对损害结果的发生没有过错，依照法律规定仍应当承担赔偿责任的归责原则。按运输合同的要求和交通部的规定，对旅客在运乘过程中受到的伤害，承运单位应当适用无过错原则赔偿当事人的损失。但是，适用无过错原则不是在任何情况下都应赔偿，也规定了一定的免责条件，如意外事件、受害人的故意行为造成的损害、第三人过错造成的损害等。本案中车祸的发生是因歹徒在危险路段抢夺方向盘而造成，歹徒故意抢夺方向盘的不当行为致使司机猝不及防，无法实施正确的措施应付路滑、转弯等紧急情况引起客车失控翻入水沟。乘车的常规性注意责任要求乘客不要与驾驶员说话，不要将头、手伸出窗外，不要进入驾驶区影响驾驶操作。而歹徒抢夺乘客物品后为抗拒群众抓捕抢夺驾驶方向盘，显然违反了乘客的注意义务，因其故意违反要求的过错而造成车祸的发生。从法律要求上，车主、司机和南宁市运输公司对车祸损害赔偿责任具有免责事由，不承担赔偿责任。

　　乘客的赔偿要求应向歹徒提出。

　　乘客在运乘过程中的损失应当获得赔偿乘客在乘车过程中对因车祸造成的损失有权要求获得赔偿。本案中，歹徒的违法行为已构成抢劫罪，而对受害人而言，就遭受到的损失有权提起刑事附带民事诉讼，也有权单独提起民事侵权赔偿之诉，当事人有权择一行使。尽管司法机关认定本案是刑事案件而不是交通事故，受害人仍有权选择以民事侵权赔偿之诉提起诉讼。法院亦应予以受理和保护。

　　歹徒负有赔偿责任，但不排斥保险公司的赔偿义务目前，我国法律法规规定，旅客在搭乘铁路、轮船、飞机和汽车时，须由运输经营者向保险公司投保旅客意外伤害保险，此系强制性保险。本案中乘客的车票注明了含保险费，说明乘客与保险公司之间已订立了保险合同，乘客在乘车过程中受到伤害，保险公司有按保险合同规定支付保险金的义务。此项义务系法定义务，保险公司不得推卸，除非有免责事由。而保险合同的免责事由指投保人、被保险人、受益人故意制造保险事故的或编造虚假的事故原因或夸大损失程度的以及被保险人或受益人行使请求权超过五年的。保险公司不能以投保的是交通事故险、此案被公安机关认定为刑事案件不在赔偿范围为由拒绝赔偿。江西省婺源县法院俞金德

【发表评论】【关闭窗口】