台湾新领导人在其就职满一个月之际於昨日举行的记者会上，再次回避一个中国的原则，别有用心地将两岸关系与朝鲜问题相提并论，公开否认九二年两岸就一个中国问题达成的共识，大谈所谓“邦联”是两岸未来关系可能的发展方案中一个基本思维。这次讲话甚至比其“五二零”就职演说有所倒退，是一篇没有“两国论”的“两国论”，表明台湾新领导人仍顽固坚持“台独”立场。在此情势下，两岸的紧张关系非但不能得到缓和，反而只能向危险的方向发展。

　　首先应当指出，台湾问题纯属中国的内政，在产生的原因和性质上不同於德国问题或朝鲜问题，因此不能相提并论。虽然海峡两岸尚未统一，但是中国领土和主权并未分割，仍然是一个中国。这与前东、西德及朝鲜与韩国都是得到国际社会普遍承认的主权国家情况完全不同。中国政府始终坚持一个中国原则，反对用处理德国问题和朝鲜问题的方式来处理台湾问题。台湾新领导人提出用“两德、南北朝”模式来处理两岸关系，其目的是抗拒统一，将两岸关系定位为“国与国”之间的关系，这一图谋是根本不能得逞的。

　　九二年海协会与海基会达成的共识，是建立在“海峡两岸的坚持一个中国原则”的政治基础之上的。长期以来，坚持一个中国原则不仅体现在祖国大陆方面的一贯态度中，也见之於台湾当局“只有一个中国”、“大陆与台湾均是中国的领土”、“在一个中国的原则下，以和平方式解决一切争端”、“促成国家的统一，应是中国人共同的责任”等政策文件中。海基会除提供了前述表述外，後来又公开发表了一个“声明稿”，“声明稿”强调台方的表述依循“国统纲领”、“国统会结论”。而在上述两个文件中，台湾当局都明确表示“海峡两岸均坚持一个中国原则”、“共同努力谋求国家统一”、“台湾和大陆都是中国的领土”。

　　白纸黑字，铁证如山。台湾新领导人否定两会共识，只能显示其抗拒“一中”原则，妄图破坏国家统一的真面目。

　　台湾新领导人提出所谓“邦联”制来定位两岸关系，其目的是在“国”的问题上作文章，与祖国大陆主张的“一国两制”有著本质的区别。因为“邦联制”是以主权国家为基本单位，是“国与国”之间的关系。其实，在实质内容上，“一国两制”早已超越了联邦制，“一国两制”的内涵比联邦制更丰富。

　　以香港特区的自治权为例，不仅比中国民族自治区大很多，也比联邦制国家的成员大得多。美国各州都没有像香港特别行政区那样享有自行决定和实行独立的经贸和关税政策、发行货币、财政独立、海关独立以及管理出入境等权力，更谈不上司法方面的终审权和许多涉外事务的处理权。总之，不论在行政、经济领域，还是在立法、司法制度方面，世界上还没有哪一个国家的地方政府或哪一个联邦国家的成员，拥有香港特别行政区那麽多、那麽大的自治权力。

　　祖国统一以後，台湾享受的高度自治权比香港宽松，不仅可以保留原来的政治、社会体制、生活方式，甚至可以保留自己的军队。台湾领导人可以加入中国领导层，祖国大陆绝不会派遣任何官员到台湾。因此对台湾当局来说，和平统一意味著有所得，而不是损失。中国政府在处理两岸统一问题上的确做到了仁至义尽。台湾新领导人反对“一国两制”，鼓吹邦联制，绝不是为了台湾人民的利益，而是其分裂祖国的需要。

【发表评论】【关闭窗口】