华声报讯：中国青少年发展基金会控告《壹周刊》诽谤 的案件经过整整六年的法律程序，香港高等法院20日作出 书 面裁决，裁定《壹周刊》诽谤罪名成立，需赔偿中国青基会 名誉损失及善款损失共三百五十万港元。中国青基会表示有 关裁决还给了青基会清白。

　　法官锺安德在书面判词中指出，“法律需保护一个慈善 机构的名声是无可争议的。慈善机构需要一个好的名声 进行 筹款的计划，一些诽谤的指责会对筹款工作造成障碍。”锺 安德指出庭作证的青基会秘书长徐永光及副秘书长杨晓禹 证 供“真实和可信”，并逐点推翻《壹周刊》的代表律师黄福 鑫提出的理据。

　　对於辩方指涉及诽谤的文章没有指七千万元筹款全部失 去，锺安德指出，有关文章的标题令“每个有思想的读 者认 为七千万元就是失去的捐款。”他称，即使文章的内容亦给 予读者同样的印象，但文章内容没有任何证据作出以上总 结 。

　　文中记述位於吉林省的“向海希望小学事件”，指基金 会答应捐助四十六万元人民币兴建希望小学，但查无此 事； 有关希望小学向学生收杂费，有学生负担不起而辍学。法官 认为，即使真有此事亦非中国青基会的错。这篇文章的报 道 记者屈颖妍，在文中指在青基会办公室的电脑中找不到她捐 款资料，得出“资料不见了”的结论，法官相信，即如青基 会代表律师冯华健在结案陈词中所指，屈颖妍未能提供正确 资料，以致电脑未能找到相关资料。

　　对於文中标题指中国青基会“拿捐款炒股”，法官表示 ，除了标题，文中没有提出任何有关资料，他在判词中 指出 ：“我认为此举正显示有关耸人听闻的标题是在完全缺乏资 料的情况下刊登。”

　　对於辩方指有关报道是为了对中国青基会的工作作出公 正的评论，锺安德称：“虽然有关原则正确，但有关文 章没 有做到这一点。”

　　法官锺安德最后裁定《壹周刊》诽谤罪名成立，需赔偿 中国青基会名誉及善款损失共三百五十万港元。另按惯 例， 败诉一方需负责胜诉一方堂费。

　　昨日到法院拿取判词的中国青基会海外部副主任吴秀和 得悉裁决内容后表示，有关裁决“还了希望工程清白。

　　这宗民事诉讼为四九年以来国内机构在境外法院控诉传 媒的先例。案件始自一九九四年一月二十一日出版的《 壹周 刊》第二百零二期，以大字标题“希望工程善款失踪”一文 ，声称撰写有关报道文章的记者以六个月时间千里追查香 港 市民捐予希望工程的七千万元下落，文章以善款失踪作结， 涉嫌诽谤中国青少年发展基金会。

【发表评论】【关闭窗口】