昨日，记者从成都市总工会获悉，备受关注的该市首例家政服务劳务费纠纷案，历时3个月终于画上了圆满的句号。6月12日，对向清燕来说，是一个难忘的日子，这一天，她不仅获得了自己的400元劳务报酬，也通过工会法律援助讨回了自己应得的尊严和权益。

　　1999年11月20日，原成都红光公司工人向清燕经成都市总工会职业介绍所介绍，与家住武侯区林荫街南虹村的周某签订了劳务合同，服务范围是替周某带双胞胎男孩，月劳务费450元，付酬时间是每月20日，第1个月报酬已于同年12月20日支付。今年1月11日上午，周某找向清燕谈话说他家里丢了东西，并要向说清楚，3天后，周某提出解雇向清燕。向清燕当即要求周某支付从去年12月20日至今年1月14日20天的劳动报酬，周某则以家里丢的东西相抵为由拒付。

　　对此，向清燕表示这是完全不能容忍的奇耻大辱。“自己在被告家中认真负责劳动近1个月，不但拿不到相应的报酬，反而被诬陷是小偷，自己的精神、心理都受到严重的打击和创伤。”今年3月份，向清燕遂向武侯区人民法院提出起诉，请求法院判决被告周某立即支付拖欠的工资400元。

　　为了自己应得的400元工资，向清燕曾四处奔走，职介所、居委会、劳动仲裁部门都曾为她伸出援助之手，但都无果而终。

　　经过几番周折后，一心要为自己讨回公道的向清燕把希望寄托在了自己的娘家——工会。成都市总工会法律工作部获悉此案后，当即决定免费为其提供法律援助，维护她应得的权益。

　　武侯区人民法院民事审判庭经过公开开庭审理查明认为，向清燕与周某签订家庭服务劳动协议后，向清燕便在周某家工作1个月又20天，其中第一个月的报酬450元已支付。双方均认可另20天的劳动报酬应为400元。关于这400元报酬是否给付的问题，因周某不能提供已给付400元报酬的证据证实其主张，因此，应认定周某未支付400元劳动报酬，对向清燕的诉讼请求予以支持。

　　6月12日，成都市武侯区人民法院民事审判庭依照《中华人民共和国民法通则》第106条第1款之规定，判决周某在判决生效时立即支付向清燕劳动报酬共计400元；案件受理费50元，其他诉讼费50元，共计100元由周某负担。本报记者陈文勇

【发表评论】【关闭窗口】