华声报讯：中国青少年发展基金会控告《壹周刊》诽谤 的案件，香港高等法院20日作出书面裁决，裁定《壹周刊 》 诽谤罪名成立，须赔偿中国青少年发展基金会名誉损失及善 款损失共350万港元。

　　20日到法院拿取判词的中国青基会海外部副主任吴秀和 得悉裁决内容后表示，有关裁决“还了希望工程清白 。”“ 希望工程一直按着特定的制度做事，过去数年因为受到这件 事情影响，令捐款下降，有些社会人士对希望工程有所 怀疑 ，经过香港法庭的检验，证明希望工程对得起海内外支持希 望工程的人士。”

　　法官锺安德在书面判词中指出，“法律须保护一个慈善 机构的名声是无可争议的。慈善机构需要一个好的名声 进行 筹款的计划，一些诽谤的指责会对筹款工作造成障碍。”锺 安德指出庭作证的青基会秘书长徐永光及副秘书长杨晓禹 证 供“真实和可信”，并逐点推翻《壹周刊》的代表律师黄福 鑫提出的理据。

　　对于辩方指涉及诽谤的文章没有指7000万元筹款全部失 去，锺安德指出，有关文章的标题令“每个有思想 的读者认 为7000万元就是失去的捐款。”他称，即使文章的内容亦给 予读者同样的印象，但文章内容没有任何证据作 出以上总结 。

　　这篇文章的报道记者屈颖妍在文中指在青基会办公室的 电脑中找不到她捐款资料，得出“资料不见了”的结论 ，法 官相信如青基会代表律师冯华健在结案陈词中所指，屈颖妍 未能提供正确资料，以致电脑未能找到相关资料。

　　对于文中标题指中国青基会“拿捐款炒股”，法官表示 ，除了标题，文中没有提出任何有关资料，他在判词中 指出 ：“我认为此举正显示有关耸人听闻的标题是在完全缺乏资 料的情况下刊登。”

　　对于辩方指有关报道是为了对中国青基会的工作作出公 正的评论，锺安德称：“虽然有关原则正确，但有关文 章没 有做到这一点。”

　　法官锺安德最后裁定《壹周刊》诽谤罪名成立，由于早 前冯华健主动将原来索偿的“须赔偿中国青基会名誉损 失3 50万港元，及善款损失135万港元”，以较高金额的合并计 算，所以判《壹周刊》赔偿中国青基金350万元， 另按惯例 ，败诉一方须负责胜诉一方堂费。

　　这宗民事诉讼为建国以来内地机构在港法院控诉传媒的 先例。案件始自1994年1月21日出版的《壹周刊 》第202期， 以大字标题“希望工程善款失踪”一文，声称撰写有关报道 文章的记者以6个月时间千里追查香港市民捐 给希望工程的 7000万元下落，文章以善款失踪作结，涉嫌诽谤中国青少年 发展基金会。

　　中国青基会常务副理事长兼秘书长徐永光在北京发表声 明说，当前，对希望工程名称权的保护监控，是困扰我 们的 一个严重问题。希望工程由中国青基会创立并已在国家商标 局获得服务商标胺册。中国青基会对希望工程名称享有专 用 权。但是，鉴于希望工程在捐资助学方面的倡导和示范效应 ，一些热心人士不了解希望工程捐款必须经由中国青基会及 其授权机构来落实，而直接向内地县、乡捐款并冠以希望工 程之名。这些捐款人捐助教育的行为无可非议，但地方直接 受希望工程捐款则是越权行为。这类捐款并不受希望工程实 施机构的监督和控制，在使用过程中有很大的风险。事实上 ， 一些地方已经出了问题，使希望工程的声誉蒙受了损失。 这类现象若不遏制，将有可能给希望工程带来破坏性的后果 。为 此，希望透过媒体再次重申，希望工程的捐款必须由合 法的机构来接受和管理，这些机构是中国青基会和中国青基 会授权 的省级青基会暨希望工程办公室。除此之外，任何机 构都无权接受希望工程捐款，对未经授权接受希望工程捐款 的机构， 将追究侵权责任。

【发表评论】【关闭窗口】