本报讯：(记者陈文定)本报独家报道的“中国用户状告柯达索赔逾亿元”一案，昨日上午在深圳市中级人民法院开庭。柯达的代理律师在开庭时称，柯达(中国)股份公司不是该案的合适被告，法官合议庭后同意了被告方的观点，半个小时即结束了昨日的这一庭审。

　　据了解，沙龙电脑制图(深圳)有限公司自1993年以来便购买柯达SU PRAⅡ专业相纸，且购货量高达343-58万元，后因冲出的照片易产生黄点，经济损失达8642-73万元，于是怒而将柯达(中国)股份公司告上法庭索赔逾亿元，首期索赔计港币4843-58万元。昨日上午一开庭，被告柯达(中国)股份公司的代理律师即称，原告和被告没发生任何买卖关系，有质量缺陷的相纸是由柯达外贸公司销售的，提供售后服务的是柯达(中国)有限公司。“此两家公司都是在香港注册的，而柯达(中国)股份公司是1998年才在上海注册的。”被告代理律师说，柯达在世界各地都有单独法人资格，销售的柯达(中国)有限公司在香港，因此诉讼也应在香港。因此他们请法庭不应将柯达(中国)股份公司作为该案的被告。

　　法庭在庭审半个小时左右即召开合议庭，同意被告代理律师的观点，称没有证据确认柯达(中国)股份公司为该案被告，基于这些考虑，无法再庭审下去，待诉讼主体的证据确认后再另择时间开庭。

　　昨日上午庭审结束后，原告沙龙电脑制图(深圳)有限公司的负责人蔡先生一脸无奈地对记者说：“看来柯达公司是在逃避责任，我感觉自己被他们欺骗了。”而原告的代理律师张先生对记者说，柯达(中国)股份公司占有柯达公司80%的股权，它是柯达公司驻中国乃至亚太地区的办事处，被告的请求理应缺乏相应的支持条件。

　　他称如有可能将追诉美国的伊斯曼柯达总公司为该案的被告。(南方都市报)

【发表评论】【关闭窗口】