今年4月24日，《深圳法制报》刊登新闻连载，题目是《法律无奈婚外恋律师胜诉司法局》，内容是讲述深圳H律师在未与妻子离婚的情况下，与湖北某农村女子素素发生婚外恋，并使她怀孕流产后，又将该女子抛弃的故事。4月28日，深圳市深信律师事务所律师韩宇仪以他的名誉受到侵犯为由，起诉《深圳法制报》和深圳市司法局有关负责人。昨日下午，罗湖区人民法院开庭审理此案。

　　隐瞒已婚关系征婚致人怀孕，律师遭司法局停业处罚

　　文章中H律师并未指名是韩宇仪，韩宇仪为什么要告法制报社？事情还得从1996年说起。

　　1996年7月，年仅22岁的湖北孝感市农村女子杨素珍在湖北某报登征婚启事，欲求有一定经济基础，身高1-70米以上，可解决户口的男士为伴。同年10月，深圳市深信律师事务所律师韩宇仪在与其妻子徐群尚未办理离婚手续的情况下，写信应征。此后，韩、杨双方书信来往，互寄相片，谈婚论嫁。韩宇仪谎称自己39岁(实际47岁)，已离婚，女儿跟前妻生活，无需杨素珍做后母。同年11月18日，杨素珍从湖北来到深圳，当晚住进韩宇仪家。以后杨数次往返于湖北与深圳之间，每次到深圳均在韩宇仪家居住，两人维持关系一直到1997年7月。1997年3月17日，杨素珍到深圳市中医院作人流手术，4天以后，杨康复出院，共用去医药费612-9元。韩宇仪与妻子徐群夫妻关系不和，长期分居。

　　1997年7月9日，杨素珍向深圳市司法局律管处投诉，控诉韩宇仪以骗婚手段玩弄她，并使她怀孕，要求对韩宇仪进行查处。7月8日，徐群也向司法局投诉，要求严厉惩处韩宇仪，后来两人又到市政府信访办公室投诉，1998年4月22日，市政府信访办将两人的投诉材料转至司法局，要求对韩的行为进行查处。

　　深圳司法局通过调查，经该局律师处罚委员会讨论，法制工作部门举行听证，认为韩的行为损害了律师职业声誉和职业形象，并依据《律师法》和司法部《律师违法行为处罚办法》的有关规定，下发了［1999］深司罚字第01号行政处罚决定书，对韩宇仪给予停止执业一年的处罚(停止执业期从1998年6月1日起至1999年5月31日止)，其律师执业证收回司法局。

　　律师不服处罚提起诉讼，司法局两审败诉

　　韩宇仪不服司法局的行政处罚决定，于1999年向罗湖区人民法院提起诉讼，认为司法局对他的处罚违反程序，认为司法局作出的行政处罚所依据的事实不清，缺乏确凿的证据，请求法院撤销处罚决定。

　　罗湖区人民法院受理了此案，并组成合议庭，公开开庭审理了此案。经法院审查认为，杨素珍怀孕之事与韩宇仪行为有否因果关系，决定书并未明确，该事实不能作为行政处罚的依据；且决定书所列举事实，均不属有关法律规定的律师职业道德和执业纪律范围，市司法局援引《律师法》及《律师违法行为处罚办法》对原告进行处罚，显然不妥，应予纠正，判决撤销司法局作出的行政处罚决定书。

　　深圳市司法局不服判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，深圳市中级人民法院受理此案，并进行审判，驳回市司法局的上诉，维持原判，并于1999年12月9日作出判决，此判为终审判决。

　　新闻连载惹来官司，律师要求报社赔偿名誉损失20万

　　今年4月24日，深圳法制报以《法律无奈婚外恋律师胜诉司法局》为题，刊登了新闻连载，从4月24日至5月7日连续以6篇的篇幅叙述了深圳市H律师与湖北农村女子素素之间的“婚外恋”故事。

　　在这篇新闻连载中，作者以“素素说”的手法，较详细地描述了H律师与素素发生性行为，素素如何怀孕、做人流，H律师如何骗婚，素素投诉H律师这一事件的整个过程。与此同时，作者也对H律师的种种说法进行了报道。

　　虽然文章没有点名H律师为韩宇仪，今年4月28日，在文章刊登后的第四天，韩宇仪以侵犯了他的名誉权为由，向罗湖区人民法院提起诉讼，状告深圳法制报社、作者、司法局副局长黄某、律管处副处长刘某，要求法制报和新闻作者向韩宇仪道歉，各赔偿名誉损失费人民币10万元，黄书面向韩宇仪赔礼道歉，并赔偿名誉损失费5万元，刘口头向韩赔礼道歉。罗湖区人民法院受理了此案，并于昨日下午开庭审理此案。

　　在昨日下午法庭上，事情有了波折，原告韩宇仪认为作者系职务行为，撤消了对作者的起诉，变更为要求《深圳法制报》赔偿名誉损失费20万元。

　　法庭上，韩宇仪称新闻连载中的7处报道与事实不符，是虚构的，而法制报社、司法局的代理律师认为，这7处中其中6处都有当事双方的叙述，记者无任何评述和虚构之处，另外一处也不足以对韩构成名誉侵权。更何况，文章中说的是H律师和素素，与韩宇仪无关，不构成对韩的名誉侵权。法庭通过取证、调查，对一些事实进行了论证后休庭。今日下午继续开庭审理。本报记者游细平(南方都市报)

【发表评论】【关闭窗口】