有些人的自由主义精神比之美国人有过之而不及。正如某些西崽，一到了美国，比美国人还美国人一样，生怕失去了在美国居住的合法性似的。

　　可以这样说，朝鲜战争是一个与“朝鲜有关系”(所谓一依带水)的国家进行的一场带有鲜明地缘政治特征的战争。这是一个至为平常的道理，什么意识形态，什么社会主义阵营，什么国际人道主义，这些东西也许是人们的考量的“指标值”，但并不是根本的。根本的原因是，在这个被地缘政治思维主导的世界里，无论什么样的决策者，都脱不开国家利益的考量。

　　那个动不动就以为自已掌握了真理的网客，进入了一个误区：过于相信民主的伟大，而把国家利益放在了一边，从而得出了一些奇怪的结论，还在那里理直气壮地说，朝鲜战争把中国引入了。。。。。。

　　果真如此吗？由一场战争来承受一切历史之重，这样的研究历史法也真是太便当了一些吧。

　　纵使是金日成先生“入侵”了南韩又怎样，中国人出兵也是一定的。毛泽东会这样选择的，中国人也会这样选择的。而且历史也这样选择了。那么，我们这些后来的人也只有在“历史”的基础上作出自已的选择：是去谴责前人的那场出于国家利益而投身的一场战争，还是还在那里做无穷无尽的历史假设？而且，不惜以否定一切的作法来论证自由主义的至高无上的真理。那么，我们还能再说什么呢？

　　我来提供一个命题吧！---中国肯定是需要民主的。但是，无论中国是否民主，美国人对中国的策略仍旧是遏制。何以如此？看看俄罗斯的命运就可找出一些答案。这就是地缘政治，这就是我们的自由主义发注意的一个关键问题。

　　说起自由主义的思维来，笔者自信决不在那个“牛”先生之下，但我认为，自由主义的思维如果以国家利益为代价，那么，真要国将不国了。历史总是苦痛的，人总是脱不开历史的纠缠。但是，即使如此，我仍要对五十年前的那些人说，你们是中华民族的骄傲。

　　而我们，当然要在这样一个环境里奋然前行的。我们得担负起属于自已的责任，而没有必要对历史来个“以自由主义的名义”云云。。。。。。

　　不能把美国与自由民主等价；

　　不能不认识到美国的新帝国主义的本质；

　　没有历史遗产的一切“东西”都是缺少精神底蕴的。。。。。。

　　网友格致0193

【发表评论】【关闭窗口】