震惊羊城的光孝寺爆炸案在6月5日开庭审理时，控方提出延期审理，致使庭审中断，至今尚无结果。这其中有何乾坤？“从现有的证据看，无法给三被告定罪。侦查机关先入为主认定是‘内鬼’作案，但我认为真凶另有他人。”昨天，此案的辩护律师胡福传如是说。佛门惊闻爆炸去年12月7日中午40分，广州著名佛寺光孝寺突然传来一声巨响，一辆皇冠小轿车严重损坏，一名女香客被炸成轻伤。小轿车是几名俗家弟子送给光孝寺首座大和尚释宏满使用的，车主姓谢。释宏满是广东省佛教协会副会长、省政协委员，爆炸显然针对他而来。佛门清静之地，竟出了这种恶性案件，立即引起各方关注。

　　不到半个月，警方宣布侦破此案，对三名犯罪嫌疑人刑事拘留。三人均是光孝寺的内部员工：王华强，又名释光强，僧人，负责寺庙财务；许创林，门卫；杨学华，水电工。经越秀区检察院审查，初步认定：去年12月初，王华强纠合许、杨密谋作案。许创林买来炸药、雷管、定时器等物品，与杨学华一起制造出定时炸弹。12月7日凌晨2时三人窜至小轿车，王、杨望风，许创林将炸弹装在小轿车左尾部处。中午，炸弹爆炸。庭审突然中断6月5日，此案在越秀区法院开庭审理。广东明境律师事务所6名律师分别担任三被告的辩护人。车主谢某提起刑事附带民事诉讼，要求三被告赔偿车辆损失51.58万元。

　　在回答控辩双方的讯问时，三被告均否认自己策划、参与作案，称完全被冤枉了。作承认作案的供述，是刑讯逼供之下的违心之举。他们还说，早就向检察机关讲述了不得已作假口供的情况，但未引起重视。

　　被告人庭上翻供现象较多，公诉人一般不予理睬，只要手上证据充分，仍按程序进行庭审。但此次越秀区检察院的公诉人称，要调查有无刑讯逼供情况，请求延期审理，法庭予以准许。此时，庭审刚进行到讯问完毕，尚未质证，便戛然而止。

　　按照刑诉法规定，控方补充侦查期限为一个月，特殊情况下可请求再延长一个月。据悉，越秀区检察院已再次申请延期审理，也就是说，补充侦查的最后期限是8月5日。到时，要么再次开庭审理，要么检察院撤诉。真凶另有他人？

　　控方两次申请延期审理，胡福传律师认为，这说明他们也意识到认定三被告犯罪的事实不清，疑点太多。不管他们怎样补充侦查，案件真相只有一个：三被告不是凶手，真凶另有他人。从这几点可以很明显地看出来：第一，三被告没有作案动机。他们与释宏满没有“过节”，关系良好，又无受人指使，无利可图。若作案，还要自己花钱去买工具。

　　第二，三被告没有作案手段。他们均来自农村，文化程度低(分别为高中、初中、小学)，连什么是TNT、雷管都不知道，哪有能力制造烈性定时炸弹？

　　第三，三被告没有作案时间。在控方认定的他们策划、买炸药，放炸弹的时间，都有人证明跟他们在一起。

　　第四，并非“内鬼”才能作案。据律师现场勘查，地面条石受到巨大的横向冲击而移位，说明炸弹是放在地面，而不是控方所称的绑在车上。寺庙进出人员很多，只要随手把炸弹扔在车下面即可作案。

　　第五，三被告未串供却一致翻供。律师会见三被告是分别进行的，他们不具备翻供的条件，却一致翻供。律师告知，你们若想狡辩，那可是罪加一等。但他们仍坚决否认作案。这令人不得不怀疑他们是屈打成招。

　　胡律师希望，此案能够尽快水落石出，将真凶绳之以法，使无辜的被告得到解脱。(本报记者邹高翔罗爱萍)(南方都市报)

【发表评论】【关闭窗口】