近日，广东佛山一消费者以自己受“盖中盖口服液”的“书面广告宣传材料及巩俐等名人的口头证言误导，结果损失了69元钱购买了4盒绝非药品而是并无疗效，依法可认定属于假药的盖中盖口服液”为由，将巩俐及哈尔滨制药六厂、濮存昕、佛山汾江药行等告上法庭。佛山城区法院日前已受理此案。据悉，这是广东首例“消费者反广告欺诈”维权案。

　　消费者李莺家住佛山。日前她听婶婶说2岁多的小堂弟有点缺钙，于是决定买点补钙药剂给堂弟。今年7月6日，李莺到佛山市佛大医疗保健发展公司汾江药行，问售货员有无治疗儿童缺钙症的补钙药，售货员便拿出哈尔滨制药六厂生产的盖中盖乳酸钙口服液介绍给她，称这是目前国内最新的补钙药品，能使身体得到迅速有效的补钙。

　　李莺说，她是多次从电视上看到有关盖中盖的广告，听到从知名人士巩俐、濮存昕口里吐出的赞词，并在她脑海里形成了“盖中盖是预防和治疗儿童缺钙症的补钙佳药”的深刻印象后，才购买该种产品的。

　　7月16日，李莺在他人提醒下，注意到盖中盖口服液包装上的标注，从包装上她看到这样的字句：“批准文号：黑卫食特准字〖1999〗第258号”。李莺认为，这正好证明盖中盖口服液其实既非药品也非保健食品，而仅仅是不具有疗效也没有保健功能的特殊营养食品。她认为，按照法律规定，广告应当真实合法，不得含有虚假内容，不得欺骗和误导消费者。所以，任何人以证人身份给具体商品作活广告时，理应知道在广告上是当证人而不是去演戏，是现身说证词而不是演戏说戏词，对从自己口里说出给广告受众听的每句话都要负法律责任。

　　李莺说：“濮存昕的儿子最多只不过是这一年才吃盖中盖口服液。因为〖1999〗第258号这一批号显示该口服液是1999年才被批准正式生产的。而且濮存昕的儿子应该不是缺钙儿童，因为假如他的出生日期比口服液的准生产日期早又属缺钙儿童的话，他就不可能是从小至今一直都服用盖中盖而没服用过其它补钙品”。李莺还认为，另一名人韩影大妈的老伴也可能并未得腰酸背痛腿抽筋的骨质疏松病，因为“韩大妈她老人家明知盖中盖口服液不是药，却敢公开瞎蒙观众说盖中盖这药还真治病”。

　　7月20日，李莺将巩俐、哈尔滨制药六厂、濮存昕及佛山汾江药行告上法院，在起诉书中，她请求法院判令汾江药行退还其购买盖中盖口服液的药费，负责回收原告未敢再用的口服液，并要求巩俐、濮存昕等承担连带赔偿责任。另外，原告还要求法院判令哈尔滨制药六厂为“虚假广告欺骗和误导消费者等欺诈行为”承担责任，向原告支付增加赔偿金139.20元，判令巩俐、濮存昕向原告赔付“上当受骗心伤痛苦精神抚慰金”1元，同时要求哈尔滨制药六厂、巩俐、濮存昕向原告公开赔礼道歉。　廖雪明(滇池晨报)

【发表评论】【关闭窗口】