新快报讯(记者徐玲)因为买入才两个月的最新款式“奔驰”车竟维修了五次，而且至今不能修好，深圳一市民昨天将一纸诉状递上深圳市福田区法院，将深圳市汽车工业进出口公司和德国奔驰公司告上法庭，并向奔驰公司索赔共计257.6万元人民币。这成为继今年6月份深圳消费者起诉柯达公司、东芝公司以后，第三位消费者将国际知名企业告上法庭。

　　这位Y先生在起诉状中称，他于今年4月17日向深圳市汽车工业进出口公司购入一台由德国奔驰公司制造的2000款奔驰S320轿车，合同价款为188.8万元人民币。6月5日，Y先生在交齐车款后，汽车公司将奔驰车交给了他。

　　随即，Y先生驾车返回自己设在中山市的工厂，途中即发现该车存在车内后视镜抖动、车载电话噪音大等问题。1小时后，车内空调制冷系统又出现不制冷故障。经与汽车公司联系，Y先生于6月6日和9日两度把车送到奔驰公司特许服务中心深圳仁孚西湖汽车服务有限公司检测。仁孚公司检测后确认该车存在上述故障，但由于缺乏配件，电话和冷气故障当时未能修理。自6月9日至29日，Y先生先后三次往返仁孚公司检修，奔驰中国有限公司也安排了德国工程师赴仁孚公司协助修理，但仍无法排除故障。德国工程师将该车故障参数发往奔驰公司总部，总部又先后两次模拟制作了新的配件，均不能排除故障。

　　Y先生在起诉状中还称，据业内人士分析，该车故障无法修复极有可能是因为其设计本身存在缺陷所致。鉴于上述情况，Y先生向两被告提出退车和索赔要求，但对方均无作出正面的回应。对此，Y先生认为，奔驰公司作为国际知名企业，在确认其产品存在难以克服的质量缺陷，并且该缺陷已影响到消费者对其产品正常使用的情况下，对自己提出的索赔要求不予答复，是令人难以接受的，要求给予惩罚性赔偿。同时，深圳汽车工业进出口公司销售不合格商品，且经五次修理仍无法修复，应承担接受退货、退回货款的责任。

【发表评论】【关闭窗口】

相关链接 图文：前泰国小姐展示奔驰新型运动汽车 (2000/04/01 14:56) 奔驰公司专家抵穗解释 东莞事故属罕见的意外 (2000/02/23 11:25) 奔驰又出“气囊官司” (2000/01/27 13:36) 《用户怒告德国奔驰公司》事件反响强烈 (2000/01/17 13:02) 图文：车头撞烂气囊未开 车主怒告德国奔驰 (2000/01/12 14:24) 老板为奔驰车索赔无着 保险公司叫苦连天 (1999/11/15 11:20)

新浪推荐 读新浪新闻 得手机大奖 新浪奥运专题网站 趣味心理测试 2000高考专栏 马明宇登陆意甲 沪深股市2000年中报 网上学电脑学上网 新浪网勤工俭学信息留言版