《新华日报》编辑吴心海：我对《知音》海外版部分译稿作伪、甚至编造的批评有理有据，迄今没有任何人提出疑义。

　　读者桂运波：要求《知音》杜绝假新闻、停止作伪，我表示支持和赞赏。

　　《浙江日报》编辑吴小龙：我了解《知音》海外版译稿造假的一些底细，对桂运波反对《知音》译稿造假表示支持。

　　中国消费者协会秘书长杨竖昆：我认为，报刊图书的外在质量和内在质量(内容)都适用《消法》的保护，有意的弄虚作假应属于欺诈，可以要求“退一赔一”。难点是，图书的外在质量(装帧、印刷等)有标准可循；内在质量上，错别字差错率也有规定，但对内容的真伪难以有一个标准。可以由专家论证其是否属质量不合格、是否构成欺诈。

　　如果桂运波自费且花了很大的精力作了这个调查，实际上是给行政管理部门提供了很好的证据。如果有这方面的奖励制度，应给予奖励。

　　如果我遇到这事会不会打官司？不会(笑)。我会去举报。

　　民法专家何山：法院说桂运波是不适格的原告，这是对的。

　　报刊图书如果是盗版等非法出版物，读者可以要求加倍赔偿；如果文字的差错率超过国家规定的标准，可以要求退货并赔偿必要的交通费和误工费。但对于文字内容的虚假，除非是这一期杂志的大部分内容都是虚假的，单凭一两篇文章中部分的虚假，我认为，读者是不能作为原告起诉的，这有个量的标准。

【发表评论】【关闭窗口】

相关链接 昆明警官告《知音》案今日开庭审理 (2000/05/08 10:07)

新浪推荐 读新浪新闻 得手机大奖 新浪奥运专题网站 趣味心理测试 2000高考专栏 抗击八国联军百年祭 马明宇登陆意甲 沪深股市2000年中报 千年奥运 精彩珍藏