勇斗抢劫储蓄所歹徒的辽宁省女英雄近日又传新闻。在审判歹徒周心乾的法庭上，女英雄吴兴艳向歹徒索要50万元精神赔偿。

　　然据有关人士透露，按照目前的情形看，女英雄恐怕难以如愿。迄今为止，刑事案件受害人尚无一人获得过精神赔偿。精神赔偿能否突入刑事案件这一禁区，也再次成为社会关注的焦点。

　　女英雄索赔50万

　　近日，各地媒体纷纷传出这样一则新闻，辽宁省女英雄在法庭上向歹徒索要50万元精神赔偿。

　　据报道称，日前辽宁省抚顺市顺城区法院开庭审理周心乾抢劫一案。今年1月10日11时20分，歹徒周心乾持玩具枪、尖刀、电线等工具闯入当地双阳储蓄所。当时储蓄所内仅有吴兴艳一人，而且她还怀有身孕。面对穷凶极恶的歹徒，惊恐之余的吴兴艳并未忘记自己的职责。她赤手空拳和歹徒进行了殊死搏斗。本以为储蓄所只有一人可以轻松得手的歹徒周心乾，在苦斗一阵后只好仓皇出逃，但是还是被闻讯赶来的3名群众擒获。

　　另据了解，事件发生后，吴兴艳早产，8个月的胎儿夭折。有关部门确认与此事件有间接关系。在庭审中，吴兴艳情绪激动，泣不成声地回忆了当天的一幕后，当庭向给她精神和肉体造成伤害的歹徒周心乾索赔医药费、误工费等经济损失2万元，精神损失费50万元。

　　有关人士告知记者，之所以提出这一索赔请求，是当事人为了表明对自己权利的主张，如不主张就表示放弃。他们也知道歹徒可能赔不起。

　　精神赔偿恐难如愿

　　据提起公诉的的顺城区检察院有关人士向记者透露，吴兴艳提出的精神损害赔偿恐怕难以如愿。因为，当吴兴艳提出赔偿的诉讼请求后，歹徒周心乾当庭表示没钱。

　　吴兴艳是在检察院对歹徒周心乾提起公诉的同时，向法庭提出附带民事诉讼的。按照刑事案件的审理程序，法庭在对歹徒周心乾抢劫储蓄所的刑事案件审理完毕后，再进行附带民事诉讼的审理。在进行民事部分审理中，法庭首先会进行调解，看双方是否能达成赔偿协议。如原被告双方不能达成赔偿协议，法庭再依法作出判决。

　　有关法律人士就目前的情形分析认为，歹徒周心乾已表示没钱，调解达成赔偿协议的可能也就微乎其微。而由法院判决的话，在刑事案件附带民事诉讼中，法院一般是不会支持当事人精神赔偿诉讼请求的。顺城区法院本案主审法官也向记者表示了同样的意见。最近的一个案例还有，在河北恶警杜书贵枪杀无辜百姓一案的审理中，被害人也提出了百万元的精神赔偿诉讼请求，但没有得到法院的支持。

　　精神赔偿缘何受阻

　　据了解，迄今为止还没有一位刑事案件受害人获得过精神赔偿。刑事附带民事诉讼中的受害人缘何不能获得精神赔偿呢？

　　原因之一是没有法律依据。北京高院刘京华法官曾告诉记者，就刑事附带民事诉讼而言，适用法律的顺序是《刑法》、《刑事诉讼法》、《民法通则》、《民事诉讼法》，而《刑法》、《刑事诉讼法》及最高法院的司法解释中没有赔偿精神损失的相关规定。因此在新的法律规定出台前，刑事附带民事诉讼中精神赔偿就没有法律依据。中国政法大学法学教授周士敏也曾对记者说，《刑法》、《刑事诉讼法》有关刑事附带民事诉讼的规定非常严密，法官没有发挥的余地，想再加进精神赔偿的内容是不可能的。

　　另有刑法专家言道，就刑事附带民事诉讼法院的受案范围说，最高法院的司法解释中也已明确说明，精神赔偿不属于受案范围。理由在于刑事案件的被告人已经承担了刑事责任，受到了《刑法》的处罚。

　　刑事案件受害人难以得到精神赔偿的另一个原因在于，许多人担心会出现新的法律“白条”。有人士指出，法院判决被告人给予受害人精神赔偿，因数额巨大，被告人无力承担，往往会造成法院无法执行，形成法律“白条”。

　　刑事案件禁区能否突破

　　据记者了解，刑事附带民事诉讼中能否给予受害人精神赔偿，法律界争议由来已久。争议双方共识的是，刑事案件受害人及其亲属除肉体受到伤害之外，精神上也同样受到程度不同的伤害，受害人无疑有权提出精神赔偿的诉讼请求。因此，支持受害人应获精神赔偿观点人士认为，法院应支持受害人获得精神赔偿，且就现行的法律而言也是有依据的。

　　北京东城区检察院审查起诉处温长军处长明确表示，他支持刑事案件受害人应获精神赔偿。他认为，我们国家制定刑事附带民事诉讼这一法律制度，目的之一是为了节约诉讼资源，避免当事人、公诉机关和法院人力物力的浪费。而刑事附带民事诉讼的实质就是民事诉讼，因此就应该适用民事诉讼的程序和法律规定。

　　他说，现今法院审理刑事附带民事诉讼的程序，实际上是按照民事诉讼程序进行的，对受害人损害赔偿时依据的也是民法的相关规定。所以民事案件中有关精神赔偿的办法，在刑事附带民事诉讼中当然也就可以适用，不必过于机械地非要法律再有新的规定。至于谈到法律“白条”的问题，他认为那是另外一个需要解决的问题，不能同前面的问题混为一谈。

　　中国政法大学赵群教授也曾谈到，民法学界主张无论是纯粹民事纠纷还是刑事附带民事诉讼，都应该有精神赔偿。岳成律师也认为，毫无疑问刑事附带民事诉讼应该完全适用民法的规定。

　　另有专家指出，众所周知的事实是，民事案件中的精神赔偿一开始也是在法律没有规定的情形下出现的，而后才由法律逐步地加以规范和完善。那么刑事附带民事诉讼为什么不能沿此道走下去呢？

　　此外，如果刑事案件受害人在刑事案件审结中，没有提起附带民事诉讼，并不表明他就放弃了要求赔偿的权利。或者是受害人不服法院就附带民事部分的判决，在刑事案件审结后都应该还可以提起民事诉讼要求赔偿。这时候当事人就规避了刑事附带民事诉讼程序，成了纯粹的民事案件，法院也就只能按民事案件进行审理，是否就会支持当事人精神赔偿的诉讼请求呢？

　　结论只有一个，刑事案件受害人提出精神赔偿的请求肯定是越来越多。法律也到了要考虑精神赔偿能否突破刑事案件禁区的时候了。文／本报记者王进

【发表评论】【关闭窗口】

相关链接 女骗子胆大技拙 储蓄员心细眼亮 (2000/09/14 18:14) 郑州女储蓄员生擒持枪歹徒 (1999/11/24 19:06)

新浪推荐 读新浪新闻 得手机大奖 新浪奥运专题网站 趣味心理测试 星光无限俱乐部 新浪网推出奥运短信息手机点播服务 《音像世界》杂志第8期 十一旅游征友 最新聊天室：E网情深