房展会越来越多，而参展的人越来越少，有人把这两种现象概括成一个词“泛滥成荒”。

　　据统计，去年有关房地产的展览会竟达13个之多，因此，1999年也被地产界人士称为“房展年”。

　　“物以稀为贵”，自然而然，房展多了大家也就不觉新鲜。但也正因为这个“多”字，1999年北京的有些房展会 让人生厌。在一次房展会打出“本世纪最后一次房展会”的口号之后，又有几次房展会要相继举办。你能开展会，我自然能开 ，于是在房展会组织者各显神通的同时，也就有了“不公平竞争”之说，并且闹到了法庭上。经过激烈的角逐，其中有两次展 会在吵闹声中草草收场，而另一次跨世纪的房展，由于种种原因也只好中途夭折。

　　记者曾在一次房展现场看到一个极为冷清的场面：参展单位少，参观者更少，而一些展位竟用卖“人参、鹿茸”或卖 其他小商品的客户来填充，这样的展会给人一种“没落”的感觉，完全不同于以前北京只有春、冬两季房展时的热闹景象。

　　房展泛滥成“荒”，致使一些展会规模太小、档次太低，而各组织者为了分到一杯羹也不惜进行非法竞争。无论房展 大小，组织者定有钱可赚，这是人们对办房展趋之若鹜的主要原因。有钱可赚，便会仓促上马，展览组织者此时只能是胡子眉 毛一齐抓，绝不会顾及展会效果，甚至会打出虚假、违法广告来欺骗参观者与参展者。

　　“行业无规矩”，一位业内人士在谈到房展会时做出这样的评论。无论资质高、低，只要交钱便可参展，由于缺乏相 应的“准入制度”，使得一些展会质量不高，档次提升不上去。而纵观去年房展，最大的问题还是重复办展、多家办展。由于 没有统一的管理协调机构，同一类型的展览便有可能会在同一地点或不同地点出现。而多家都来办展，则是因审批渠道太多。 行业学会可以办展，各类学会自然也可办展，而各级政府、展馆等等同样都具有房展的审批权，这也就别怪“组织者”想尽一 切办法拿到批文来开览会了。有专家建议，应尽早结束这种无序竞争的局面，对房展进行“整盘”，以树立北京房展的良好品 牌形象。本报记者　窦云峰