北京消息：1月19日上午，湖南省衡东县交通局办公楼内出现了令人惊异的一幕：5名身着制服的衡阳市中级 人民法院法官依法对该局局长、副局长和财务室等7间办公室进行了查封。

　　事情源自一桩联营合同担保纠纷案。1992年12月3日，湖南省土产畜产进出口公司长沙土产加工厂与衡东 县交通局下属单位所办的衡东县振兴轧钢厂签订联营协议，约定：长沙土产加工厂向振兴轧钢厂提供流动资金100万元，不 论经营情况如何，轧钢厂全年交长沙土产加工厂纯利润21万元，并偿还本金。衡东县交通局在为轧钢厂出具的担保书中承诺 ，如轧钢厂无力偿还投资款，由交通局负责偿付。有国家行政机关作担保，长沙土产加工厂放心地与轧钢厂签订了协议，并如 数提供资金，但未参与经营。

　　事情随后起了变化。1993年3月下旬，衡东县交通局致函长沙土产加工厂，要求废除其担保责任，遭拒绝。 同年 8月14日，轧钢厂返回原告投资款20万元后，再未还款。1995年11月15日，轧钢厂与其主管单位一起破产 ，长沙土产加工厂在投资款未获清还的情况下，将衡东县交通局诉至衡阳市中院。经法院调解，长沙土产加工厂作出一定让步 ，衡东县交通局同意赔偿长沙土产加工厂投资损失50万元，限1997年10月30日前还清。然而，限期已到，衡东县交 通局却没有履行。

　　1998年3月17日，长沙土产加工厂向衡阳市中院申请强制执行。19日，衡阳市中院向衡东县交通局送达 执行通知书，限期履行。此后一年多时间，法院曾7次找衡东县交通局负责人做工作，但该局除还了部分款项外，余款48． 5万元则以种种借口拒不履行，并转移资产。1999年9月10日，衡阳市中院在当地报纸上刊登限期履行公告，衡东县交 通局对此置若罔闻。

　　中国青年报报道说，这一案件引起湖南省人大、省高法的关注。衡阳市中院将此案列为2000年第1号执行案 ，并将情况向衡阳市交通局作了通报。今年1月18日，衡阳市中院再次赴衡东县交通局执行时，该局仍没有履行。鉴于此， 衡阳市中院决定采取强制措施。

　　衡阳市中院法官告诉记者，如果衡东县交通局仍不履行，他们将依法拍卖其办公楼；如有人撕毁封条，将拘留该 局法人代表。