香港消息：此间出版的大公报今天刊登该报驻北京记者马玲的文章，分析“贾庆林离婚”谣言的来龙去脉。文章全文 如下：

　　厦门远华集团走私案在查处过程中，海外突然冒出了北京市委书记贾庆林与妻子林幼芳的离婚消息，五花八门的离婚 报道有鼻子有眼，似乎一切尽在报道人的掌握之中。

　　北京二十五日终於避谣，贾庆林与他的夫人根本没有离婚，彼此相互恩爱。

　　自“远华案”在海外的报道中扯上了林幼芳後，便“自然而然”又扯上了贾庆林，甚至还杜撰出江泽民是贾庆林和林 幼芳的证婚人，且进一步捕风捉影地把前日江总书记视察北京高科技园及慰问国企职工猜作为贾庆林撑伞保护。

　　据我所知，贾庆林离婚之谣是香港先造出来的，随之海外其他媒体跟著一窝蜂穷追乱炒。你不得不佩服这些媒体的想 像力和创造力，能把无说成有，而且越说越像真。

　　这种无中生有的“离婚”影响，已不仅限於海外，内地也已传得沸沸扬扬。如今的互联网，使得信息无疆界，所以也 使得真真假假的消息满世界飘飞。更有甚者，北京一些人的电子信箱中，莫名其妙收到了不知来自何方的有关“远华案”及“ 贾庆林离婚”的邮件。

　　我今天同贾庆林的秘书通了电话，他再次证实“离婚”系谣传。但是对这种恶意的谣传给贾庆林形象所带来的负面影 响，贾庆林本人会否考虑采取相应的法律行动一问，贾的秘书没有直接给我一个明确的答覆。

　　昨天，外国一家驻京通讯社的负责人邀我共进午餐时，亦表现出对“贾庆林是否卷进远华案”，“贾庆林是否已离婚 ”，“贾庆林是否会下台”之类的问题十分关注。据香港《经济日报》报道，《亚洲华尔街日报》、《华盛顿邮报》、法新社 这些外国媒体也先後对“远华案”以及扯进中国领导人作了报道，此事竟然演变成了国际性的话题。

　　我当《大公报》驻京记者七年，前後算起来，已难以统计从北京发出的辟谣消息到底有多少条。有次我一周就发出了 三条辟谣消息，分别为吴仪、巩俐和香港所称的“军中猛男”辟谣。

　　一个不可否认的事实是，有关中国及其领导人的谣言常从香港来。香港记者给内地人的印象是，有著敢拚敢问敢写的 敬业名声，但同时也有著胡编乱造瞎写的失德名声。国外一些国家的记者如果发出失实报道，可能面临处分或解职，但香港媒 体似乎无所谓，读者也似乎特别宽容。消息是真是假一般无妨，只要看著热闹就行。

　　北京一些被香港造过谣或瞎写过的当事人或当事人的秘书曾经对我说过，香港的记者怎么可以这么乱来？无中生有也 许一时还看不出破绽，一些编造的领导人现场说话和具体活动，明眼人一看就是假的，简直破绽百出嘛。

　　有一件事给我印象颇深：“六四”期间，日本媒体报道说邓小平死了，李鹏伤了。後来当邓小平、李鹏好端端出来时 ，谣言不攻自破。可是日本民众不干了，认为有种被欺骗和上当感，要求追究传媒的责任，但日本记者马上把球一踢，说是从 香港转发过来的，於是乎，便洗脱的乾乾净净。

　　香港无疑是公认的信息中心，香港也引以为荣。然而，关於中国的许多信息，当从香港传向全球时，香港是否也应该 有义务和责任把关於中国的消息准确地传输出去，好消息也罢，坏消息也罢，绝不该时常真假混合著在国际上传播不负责任的 信息，这对中国和香港都没有好处，因为真实是我们这个时代最可贵的东西。

　　从“贾庆林离婚”之谣传被揭底一事来说道香港媒体，可能会遭遇这样的反弹：我们无从获得更多的信息，不捕风捉 影地编撰，靠什么赚钱？

　　对此，我认为这至少可从两方面去努力，一是内地的消息来源在可行的情况下有必要开放透明，二是香港传媒报道在 求得消息的情况下有必要多方核实。如此，才有可能彼此往真实和准确的方向靠近，以免误导和愚弄受众。

　　当然，对那种毫无职业操守而言的“非造谣不可”之士，也只好拿起法律的武器与之对垒，新加坡的领导人不是做的 挺好吗？