人大代表怒问省环保局

　　本报讯（记者任天阳王钧）昨天上午10时30分，应佛山代表的强烈要求，省环保局副局长王子葵、开发处处长霍 兆明再次来到广东大厦3楼国际会议厅，继续接受代表的质询。

　　质询依旧由佛山市人大主任韩英主持。他开宗明义地说：“昨天佛山代表就南江工业园电镀城对省环保局的质询结果 非常不满。经大会批准今天继续质询。先听听省环保局副局长王子葵对代表的质询有什么新的看法。”王子葵略作笑意说：“ 谢谢韩主任和各位代表。这次质询是对我们环保的监督。代表对目前的情况不满可以理解。我理解代表的心情，我也有这样的 心情。今天关于南江工业园电镀城的环保大纲论证会还在进行。我们昨天已采取措施：一是评价报告未批复前要停建和停试， 二是春节后邀请佛山、肇庆人大代表、环保工作者到电镀城现场视察。”韩英说：“你对南江工业园电镀城的选址有何看法？ ”王子葵说：“现在还不能作结论。”在座的代表听完面面相觑，这句话太出乎他们的意料了，会场出现短暂的沉默。

　　质询领衔人钟信才刚想发言，被韩英制止道：“不要急！请省环保局霍处长再补充说明。”霍接着又讲了一通，并表 示：“进驻南江工业园的工作组会把住址、电话公布给人大代表，有什么情况随时告诉我们。”

　　钟信才再也按捺不住了，厉声说道：“你们今天比昨天更进一步了！我们不满意的是：省环保局一直认为电镀城是合 法的。”关润尧代表又提出一个在“民间”流传甚广的质问：“听说王副局长是肇庆人，我想问一下，是否有帮当地的意思？ ”王子葵几乎跳了起来：“我是罗定人！在肇庆工作了20多年，我的很多亲戚都在顺德、佛山工作，他们也要喝这条河的水 。”他又指着旁边的霍说：“霍处长也是顺德人，补充一下。”主持人韩英说：“老家在哪里是次要的！”

　　在主持人示意代表继续发言后，周小刚代表的发言把质问推向了高潮。他先是平静地述说环保部门的职责，接着突然 提高声音，几乎是喷薄而出：“稍有良知的人都明白，你们是在胡弄人！是在搪塞！我们现在要问：你们和这个项目究竟有没 有说不清楚的关系？现在不是法院开庭，不是论证会。你们完全可以用手中的权力，打着科学的幌子搪塞我们。但珠三角人在 这个问题上决不会含糊的。对今天的答复我们更失望！更不满！”

　　又有几个代表发言，梁柏尧代表说：“其他意见不谈了。省环保局现在就是想把不合法的项目搞成合法的！我提醒大 家注意这个问题。身为省环保局的副局长、处长，你们难道不感到脸红吗？不感到良心受到谴责吗？”他严厉质问道。李惠芳 代表质问：“你们身为环保局的官员，为什么对环保法规的知识还不如我们多？”

　　表面一直平静的王子葵听完代表的发言，先对有关法规作了说明，后又强调：“你们不要怀疑我的职业道德嘛！”周 小刚代表打断他的话说：“不是怀疑，是谴责！你不要忘了你是环保局副局长！”王子葵有些不满地说：“你声音不要这么大 嘛。”

　　接下来，代表们与王子葵又就四会市是否有权审批电镀城等问题作了回合式较量。在问答间隙，记者发现王子葵还抽 空翻阅昨天出版的《南方都市报》关于质询的现场报道。其间，在回答一位代表的提问时，王子葵明确表示：“今天要我表态 这个项目该不该撤销，还是批准建设，我表不了，因为现在正在受理。我们也要依法办事。”这句话显然激怒了在场的代表。

　　当王子葵还要继续发言时，韩英一下制止了他：“不用讲了！今天本来是给一个机会，请你们讲清楚。这里也请省环 保局不要对代表的质询太草率。请省环保局写一个完整书面答复，写出法律依据。下一步是否要约见副省长，再作研究。”

　　11时51分，质询结束。

　　质询结束后，王子葵接受本报记者采访时说：“我对我的回答是满意的。”

　　王副局长早招不满

　　昨天上午，佛山团团长韩英在再次质询前告诉记者，代表们前次质询不满的主要因素是对省环保局王副局长的答复不 满。

　　韩英说，代表们认为，首先，王副局长的环保意识不强。其次是法律意识不强，法律知识缺乏，对一些基本法规不清 楚。再次是公仆意识不强，作为政府部门官员，应把人民代表当成国家的主人，回答他们的问题应当很谨慎、谦虚，但这些方 面他都很欠缺。因此，代表们想把他请过来，看他经过质询有什么新的看法，然后对他的答复进行评议，出于公心帮助他。如 果局长到了一线，副局长态度又有转变，可考虑不要再作答复。

　　（本报记者任天阳王钧）

　　“你不感到良心受到谴责吗？”人大代表再质询环保局（本报记者现场直击）

　　在昨天的质询会上，周小刚代表激动地说：“我们没想到省环保局的官员这么令我们失望！”本报记者王景春黄皓摄

　　刚刚接受了省人大代表激烈质询的省环保局局长王荫焜，会如何面对这一事件？记者昨天下午在四会市南江工业园目 睹了王荫焜的一段工作过程。

　　昨天下午1时30分左右，正在四会南江工业园污水处理厂采访的记者看到，七八家电镀厂均已停产，工人们聚集在 工厂门口。1时40分左右，3辆汽车开进厂区，下来的是广东省环保局局长王荫焜及四会市市长梁驹等人。记者上前打招呼 ，王荫焜很吃惊地说：“我这么秘密的行动你怎么知道了？”被证实为巧合之后，王荫焜说他也很欢迎记者采访，保密是为了 不惊动地方，可以看一看究竟有没有偷排和直排口，有没有厂还没有停止调试。

　　王荫焜说，人大代表们的严厉质询对环保局工作是件好事，非常有利，说明大家都关心环保，重视环保，这样他的工 作好开展多了。

　　电镀厂可能搬迁

　　本报讯：（记者刘庆）引起全社会关注的南江工业园电镀厂今后的命运如何？昨天前往落实停产工作的省环保局局长 王荫焜称，在重新进行环评之后，考虑到下游城市的感情问题，省环保局可能会向省政府提出建议搬迁电镀厂。

　　在昨天的检查中，省环保局开发处副处长司徒安力称，南江电镀厂的事件实际上提出了一个问题，就是每个区域在工 业区的选址问题上如何考虑与周边的协调。很多县、市把自己的工业区安排在本地区不敏感的地带，而这恰恰就是邻近县、市 的敏感地带，这时必须由上级部门站在公正立场上进行环评、审批、协调。至于这一管理上的具体规定目前正在抓紧制定。

　　另外，有关专家还提出，南江电镀厂事件还提出了一个问题，就是开发区是否也要先环评后建设。目前单位项目基本 上做到了先环评后建设，然而整个开发区还处在一种边环评边建设的状态，甚至大部分是先建设后环评，这实际上也是极不合 理的。而这方面的监管是应该引起高度重视，急待加强的。

　　再质询更愤怒

　　本报讯（记者任天阳王钧）备受关注的省人大代表质询省环保局案，昨天再起波澜。代表经对省环保局副局长王子葵 再次质询后，结果是比前天更愤怒、更不满。大会已要求省环保局于1月28日11时前务必提交完整书面报告给佛山团，再 次答复代表质询。

　　前天上午质询结束后，当天下午，省环保局即向四会市南江经济开发总公司发出《关于要求四会市南江工业园电镀厂 停止建设和调试的通知》。《通知》称：“根据国务院和省建设项目环境保护管理的有关规定，在省环保局对南江工业园环境 影响评价报告未批复前，停止南江工业园电镀厂的建设和调试。”

　　昨天上午，刚刚当选省政协常委的省环保局局长王荫焜在省政协开完一个会后，就率工作组进驻四会南江工业园电镀 城。

　　昨天一早，佛山团团长韩英在与省环保局另一副局长紧急磋商后，向记者宣布由代表最不满的省环保局王子葵副局长 到会继续接受代表质询。

　　但昨天的质询场面比前天更激烈，原以为省环保局会改变态度的人大代表，经过再度质询，更为不满。

　　王荫焜亲赴南江工业园称环保局工作不力

　　在兴业电镀厂的废水池边，王荫焜发现池面有裂缝，询问是怎么回事？被告知，该处曾出现地面下沉，造成污水渗漏 。王荫焜脸色阴沉。在污水处理厂的氧化塘边，王荫焜发现一个大的排污口。四会市市长梁驹介绍说，这是附近生活污水口。 梁驹还借机向记者介绍，电镀厂所有污水被集中到污水处理厂处理达标之后，排往这个5万多平方米的氧化塘，氧化塘水一部 分被蒸发，一部分用于工业园区的绿化灌溉，绝不排往北江。

　　王荫焜顺着被称为生活污水的排污管往上找，确认与电镀厂无关后，又走回氧化塘边，站在氧化塘与北江相隔的大堤 边，仔细观察。然后叫来四会市环保局的负责人，指着塘里的水问，仅仅试产为什么这么多水？这些水肯定超标，如何解释？ 这位负责人说，不可能。王荫焜发火道：“不可能？总是不可能！你们有没有人在现场天天监督，为什么我们的同志总是不能 把工作做得细点再细点？！各级环保部门都应该从这一事件中接受教训，加强法制学习。不要总觉得什么事只是各地自己的事 ，与别人无关。环境是个大概念，既要考虑本地利益，又要考虑周边利益，尤其是在这样与水源相关的敏感地方建厂，一定要 报上级环保部门批准，不能擅自决定。近期电镀厂必须坚决停下来，等待省环保部门环评后报省政府决定后再作处理。”

　　下午4时左右，王荫焜赶往开发区办公室，询问开发区办公室是否收到省环保局25日发出的要求电镀厂停止调试的 通知。这时广州各媒体的记者也陆续赶来。王荫焜宣布成立以省环保局开发处副处长司徒安力为组长的4个工作组，一方面继 续追查是否存在直排口，另一方面落实电镀停止调试的工作。王荫焜说，在这一事件上，省环保局工作不力，肇庆环保局工作 不力，四会环保局的工作更不力。四会环保局在审批中不仅有不负责任的地方，而且叫停下来还不停下来，这件事上应该承认 的确存在审批不当、监管不力的问题。成立工作组就是要现场监督，落实这一措施。

　　（本报记者刘庆）

　　朱森林表态人大代表意见必须得到尊重

　　本报讯：昨天，省人大常委会主任朱森林在接受记者采访时说，人大代表的意见必须得到尊重，有关方面必须马上落 实关于南江工业园电镀城的整改措施。朱森林说，污染造成的后果，不解决这个问题，不能改善的话，那么就要采取断然措施 。这一点他相信省环保局和省政府会作出裁决的。（任王）