本报讯：（记者段功伟、毛哲、杨冰）鉴于今天省人大会议就要闭幕，代表们决定大会期间暂不约见汤炳权副省长。 这是昨天下午佛山代表团团长、佛山市人大常委会主任韩英向记者表示的。他还透露，代表们已向大会主席团提出建议，要求 省政府撤换王子葵省环保局副局长职务。

　　韩英说，代表们对前天王子葵副局长的答复十分不满，会后立刻起草建议，要求省政府撤换王子葵的职务。代表们的 理由有三条，即王子葵的环保意识、法律意识和公仆意识不强，不适宜担任省环保局副局长职务。有21名代表在建议书上签 名，目前建议已经送达大会主席团。

　　韩英说，省环保局的书面答复要在今天上午11时送到。如果仍不令人满意，代表们将采取下一步行动。

　　在记者采访韩英时，省环保局局长王荫焜到访，并与韩英谈了近2小时。后来韩英向记者透露了谈话内容。他说，王 局长表示，四会电镀厂必须而且已经停下来，下面将进行法律和科学论证工作，如果结论是选址不合理并污染北江水质，将必 关无疑。对这个问题，要按法律和科学程序办，不能一时冲动，说关就关，说开就开。

　　韩英说，王荫焜局长的态度是诚恳的，也很积极，代表对此表示满意。

　　韩英最后强调，代表们向省环保局提出质询案，不是针对四会的，也不是要将电镀业赶尽杀绝，而是反对将电镀业建 在可能污染水质的敏感地区。如果其它地方也存在类似的电镀厂，包括佛山，代表们将一样一查到底，绝不放过。

　　质询案告诉我们什么？

　　本报记者毛哲段功伟杨冰

　　一场不期而至的质询案，令参加省九届人大三次会议报道的新闻记者们兴奋不已。连日来，广东多数新闻媒体都对省 人大代表就四会南江工业园电镀厂处理不当质询省环保局一事，进行了详尽的报道。

　　25日上午，出席省九届人大三次会议的佛山团代表在广东大厦就南江工业园电镀厂问题，对省环保局局长王荫焜进 行了质询。最后，代表以23对5的比例没通过省环保局的口头答复。随即，省环保局在当天作出责令南江工业园电镀厂停止 建设和调试的通知，并派人到场进行监督。次日，省环保局副局长王子葵应邀再次到会向代表们作情况说明，但他的说明令代 表们更加不满。代表要求省环保局必须于今天11时前提交书面报告，然后再根据报告情况决定是否再进行质询，或是在会后 直接约见分管环保工作的副省长汤炳权。

　　代表两次对同一质询表示不满，这在省人大历史上是未有过的。这个质询案的意义已远远超出质询本身。

　　质询案透出当家作主意识

　　的确，在这一质询中我们看到了人大代表与日俱增的环保意识，这是一件令人宽慰的事情。但我们也同样欣喜地看到 人大代表在质询中所表现出来的那种强烈的当家作主的意识，他们意识到了自己肩头的责任，他们在忠实地履行着自己作为一 名人民代表的职责。

　　为了不负人民的重托，代表们不辞劳苦，先后几次前往四会电镀厂实地视察，从他们为质询而准备的文字、图片等资 料中，我们不难看出他们是在认真而又慎重地行使自己的权力。在质询会上，代表们义正辞严。周小刚代表的发言更是饱含深 情：“北江、西江是我们的母亲河，她们养育着珠江三角洲地区的1000多万人民，关系到广州、佛山、中山、珠海等地千 百万人民的生命安全，我们必须像保护生命一样保护河流不受污染！”字字千钧，让人感受到一份沉重的使命感。

　　同时，作为人大代表，他们也深知自己所负重任，并且敢于使用这种人民赋予的权力为人民服务。针对省环保局一些 令人不满的答复，他们在会上大胆质问：“你们的环保意识比老百姓还差！”、“你不感到良心受到谴责吗？”尽管代表里有 不少人只是一个普通人，但面对政府官员，他们却敢于说“不”，敢于提出直接约见副省长。这就是我们在这次质询中所领略 到的人大代表的风采。

　　环保局长为什么难当？

　　对于这场质询，不少媒体都有连篇累牍的报道。在众多的声音中，有人感叹环保局长不好当。结合省人大常委会不久 前追究省环保局不合理使用排污费一事，我们注意到，随着人们对生活环境的日益密切的关注，环保局长的担子将更重，这个 环保局长的确难当。

　　联系省人大会议史上的几次质询案，我们不能不说，要当好一名受人民群众监督、自觉为人民服务的政府官员是要作 出很大努力的。质询案出现在省人大历史上是在1994年11月。当时省人大常委就省国土厅拒不执行省人大常委会制订的 《城镇房地产权登记条例》，在常委会上对省国土厅进行了质询。1995年2月，在省八届人大三次会议上，江门等地的人 大代表曾就325国道顺德、南海段扩建缓慢的问题对省交通厅进行了质询。

　　这一系列的质询，都给人们留下了深刻的印象，同时也无疑使政府官员们，尤其是省政府各个职能部门的主要领导感 受到了人大代表的权力。

　　作为普通百姓，我们由衷地高兴，我们要为社会主义民主制度欢呼。

　　迁移不是治污之道

　　相信在这次质询中每一在场者和我们的每一个读者都受到了一次生动的环保教育。但通过这次质询，我们却不得不面 对这样一个事实，那就是污染正在一步步蚕食我们的生存空间。

　　省人大环资委在一份有关四会南江工业园的报告里写下了一位电镀厂老板的这样一句话：“这次我是下定了决心要搞 好环境保护的，我这个电镀厂正是因为污染被迫从深圳迁到东莞，又因为同样的原因，从东莞迁到了四会。”据了解，四会电 镀厂已批准建设的18家电镀厂中就有4家是从南海迁来的。电镀厂的迁移无疑又将使不少经济还欠发达的地方重走先污染后 治理的老路。

　　令人警惕的是，像四会这些电镀厂一样，不少污染企业就是这样从已经发达起来的地区迁到不发达的地区，因为这些 地区相对贫困，他们迫切需要的是钱，而大量拥有的是暂时还不那么重要的优美环境。但我们不能不看到，这些经济相对落后 的地区往往是离沿海发达地区远一点的山区，而那里正是河流的上游或是源头。如是，一些地方赶走了的污染源只是被简单地 搬到了还没有被污染的地方，而那些污染源将在那里制造影响范围更广的环境污染。

　　我们要做的决不只是简单的迁走污染源就可以了事的，面对现实，采取切实的措施治理和防止污染，才是理想的途径 。