新浪新闻
新浪首页 > 新闻中心 >国内新闻 > 光明日报 > 新闻报道
 


日本最高法院判决不公 东史郎拟上诉国际法庭

http://www.sina.com.cn 2000年1月28日 10:44 光明日报

  一、突如其来的判决

  据日本支援东史郎南京审判实行委员会(下称支援会)秘书长山内小夜子来函披露,这次日本最高法院的审判完全采 取了“突然袭击”的方式进行。1月21日下午,该院第2小法院书记官石川孝突然从东京给在大阪的东史郎首席律师中北龙 太郎打来电话说:“现在开始送决定书,本日内做出决定,内容是:驳回上告理由书,不受理上告申述书。”

  突如其来的判决出乎所有人的预料,包括东史郎本人、律师团和支援会成员。因为日本最高法院在没有作过一次调查 ,没有认真审看东史郎作为上诉方提供的证据,没有听取包括中国人在内的声援东史郎的正义呼声的情况下,十分草率地进行 了判决。

  记得一个多月前,笔者专程前往位于京都丹后半岛的东史郎家作客时,东史郎先生对赢得此案充满自信。我在大阪与 东史郎律师团和支援会成员畅谈时,大家对案情的发展与结局也表示十分乐观,认为至少可以取得像光华寮案的结局(即最高 法院长期拖延不判)。谁也没有料到这么快便有了败诉的明确结果。两年前东京高等法院选定12月22日宣判东史郎二审败 诉,而那个日子正是当年松井石根等日本甲级战犯走上绞刑架的日子,这次又选在日本右翼势力在大阪召开反动集会之前匆忙 宣判,绝非偶然。

  二、裁判书上怎么说

  日本最高法院对东史郎案裁判书的内容有两项:一是主文,二是理由。在主文部分只说了三句话:“驳回本件上诉, 不受理本件的上诉审理,上告费用及申述费用由上诉人兼申诉人(指东史郎)负担。”

  关于驳回上诉的理由极其简单:“本件上诉理由是违反宪法,但实际是误认了事实,并且单方面认为违反法令……, 因此,全体法官(指该案5名法官)一致的意见是按主文决定。”分析该裁判书的内容,使人明显感到过于简单和蛮横。这份 裁判书维持了东京高等法院对东史郎不公正的判决,宣告了东史郎的最终败诉。

  三、最高法院是怎样审理的

  1998年东京高等法院判决以后,东史郎向最高法院提交了各种各样的证据,尤其是去年12月刚刚把最重要的证 据提交上去,其中包括去年9月在南京再次举行手榴弹试验的录像及公证书。这次是完全按照《东史郎日记》中记载的方法, 即将人体模型装入邮袋,然后浇上汽油,绑上三颗手榴弹进行实爆试验。结果和《东史郎日记》中所描述“池塘的水被激起, 水波在扩散,然后平静下来”一样,操作者是在从容不迫、没有危险的情况下进行试验的。东京高院一审、二审都以日记中所 描述的“因对加害者有危险,不可能有这种行为”为由判决败诉,而事实证明这种危险并不存在。东京高院判决前,桥本光治 在接受香港某电视台采访时曾说:“我也杀过人,战争就是杀人的工作。《东史郎日记》所记载的那是(在当年南京最高法院 前),我想我也在场。”而他在法庭上作证时却说自己在中国没有杀人,没有强奸,没有掠夺,也没看到过这种场面。

  山内小夜子认为:“去年12月13日,中国南京和各地7万多人的声援签名、条幅签名提交日本最高法院时,该院 感到了来自国际的压力。他们认为与其推迟不判,不如尽快了结,因此匆忙做出了这样的裁决。”

  四、东史郎将上诉国际法庭

  1月22日晚,东史郎、律师团及支援会成员在大阪紧急召开对策会,大家从各种角度进行商讨。东史郎先生提出, 能否请求再审,能否弹劾法官,能否起诉原告桥本做伪证等等。律师团认为,日本目前实行的法院制度是三审制,即使最高法 院承认判决不当,我们也不可能与法庭继续抗争了。鉴于此,东史郎明确表示将诉诸国际法庭。

  据支援会透露,2月18日,东史郎一行将去菲律宾参加一场由华侨举办的证言会。东史郎及其律师团近期还将访问 中国,在南京等城市举行报告会。

  (作者系侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆馆长、副研究员)朱成山




相关报道: 二战受迫害者可在美国向德日两国索赔
相关报道: 台湾商人蔡德仪出资修建重庆大轰炸纪念墙
相关报道: 纽约侨界成立“谴责日本否认侵华罪行委员会”
相关报道: 黑客4天5袭日本政府网站

相关专题:南京大屠杀不容否认
相关论坛: 历史不容篡改




 
  新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 光明日报 > 新闻报道

网站简介 | 网站导航 | 广告服务 | 中文阅读 | 联系方式 | 招聘信息 | 帮助信息

Copyright(C) 2000 sina.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved

版权所有 四通利方 新浪网