本报讯：把《婚姻法》改名成《婚姻家庭法》、“把配偶权写进法律”、“离婚标准由感情破裂改为婚姻关系破裂”……这些婚姻法修改中外界的种种揣测和讨论，目前进一步明朗化。在全国人大法工委草拟的《中华人民共和国婚姻法征求意见稿》中，以上公众最为关注的种种说法都未提及。这意味着外界轰轰烈烈讨论的相当部分婚姻话题可能进不了新《婚姻法》。

　　与此同时，人们一直讨论的“生育权属于夫妻一方还是双方”、“夫妻结婚要否上媒体公告”、“对通奸和非法同居要否进行惩罚”等也未在《征求意见稿》中涉及到。据了解，如果这些条款此次未被写进《征求意见稿》，其在全国人大法工委即将出台的《中华人民共和国婚姻法(修正草案)》中被提及的可能性将很小。

　　以下是上海市婚姻家庭学会副会长徐安琪对《征求意见稿》中有些内容未被提及之原因的看法。

　　关于把《婚姻法》改名成《婚姻家庭法》

　　尽管经过一段时期的讨论，民众对“婚姻家庭法”这个名词已普遍接受，但是在法律制定过程中还要考虑一个法律延续性的问题，因为《婚姻法》改为《婚姻家庭法》，相当意义上是一部新法的诞生。归根到底，民众最为关心的依然是《婚姻法》的实质内容而不是其名称及框架会有多少改变。

　　关于配偶权

　　法学家提出在婚姻法中规定配偶权，根本上是为了强调夫妻同居义务，本意是为了限制婚外恋的一方与第三者同居。《专家建议稿》中曾提到“夫妻有平等的同居生活权。有不能同居生活的正当理由的，不在此限”、“夫妻有平等排除妨害配偶权的权利”。由于一些地方重婚纳妾、闹婚外恋的多是男性，设立同居权被认为维护了弱女子的合法权利。但从另一个意义上理解，若真把“配偶权”写进法律，一定程度上会为以“夫妻双方有同居义务”为由的“婚内强奸”大开其道。目前，“婚内强奸”在法学上无法统一，这岂不是又给审判实践的可操作性带来难题。

　　关于以婚姻关系破裂代替感情破裂为离婚条件

　　专家认为，以婚姻关系破裂代替感情破裂其实无甚实质性进步。有人反对“感情破裂”的理由是感情是属个人心理感受，难以认定；感情具有不确定性，易被喜新厌旧者作为离婚借口。但“婚姻关系破裂”如何确认，其实和“感情”一样难度很大。关键是对所列举的法定理由条款的司法解释是否具有可操作性，减少法官判案的随意性。(记者张计红)

【发表评论】【关闭窗口】

相关链接 专家称：限制离婚不应是修改婚姻法的主要目标 (2000/10/12 09:15) 全国妇联建议新《婚姻法》应放宽重婚标准 (2000/09/24 09:52) 《婚姻法》遇到新问题：家庭内索赔 判案无先例 (2000/08/30 15:59) 新《婚姻法》调查显示：大多数人认为应将公认的道德上升为法律 (2000/08/17 17:32) 《婚姻法》对对碰-正方反方各有说法 (2000/08/17 11:20) 新《婚姻法》面临的十大焦点 (2000/08/09 12:35) 《婚姻法》修改焦点问题大家谈 (2000/08/08 10:19) 专家称：限制离婚不应是修改婚姻法的主要目标(2000/10/12/ 09:15) 学习《婚姻法》 女兵与表哥解除“娃娃亲”(2000/09/28/ 17:49) 全国妇联建议新《婚姻法》应放宽重婚标准(2000/09/24/ 09:52) 全国妇联建议婚姻法应遏制重婚纳妾和包二奶行为(2000/09/21/ 10:13)

新婚姻法提请人大审议专题

新浪推荐：定制您关心的新闻，请来我的新浪。　参加申奥-网上汽车拉力赛 朱总理访问日韩专题 新浪招聘网站 专题：亚洲杯足球赛 网上购买大幅奥运精彩图片 以色列袭击巴勒斯坦专题 支持奥运，网上签名！ 《音像世界》第9期 最新聊天室：E网情深