中新社香港十月二十一日电 来自香港各个主要大专院校的学者、教授今天一致认为，随着社会对学术研 究关注程度的加大，学者进行研究的社会责任也有所加强。学术自由并不排斥与社会的互动。同时他们认为，现时香港有充分 的学术自由空间。

　　香港学者协会主席谭凤仪表示，由于香港日前的“民意调查事件”在社会上掀起轩然大波，有舆论认为事件与院 校学术自由有关。有鉴于此，香港学者协会决定举办一个座谈会，探讨香港院校的学术研究与学术自由。今天举行的这个座谈 会内容包括学术自由的定义和界定、学术研究本身的性质、学术自由与研究体制和研究成果的素质的关系、学术界本身的研究 文化与学术操守。

　　香港浸会大学物理系讲座教授兼系主任胡斑比在座谈会上表示，所谓学术自由是涉及面很广、很复杂的事，它具 有两重意义：消极的意义是不干预；积极的意义是鼓励不同意见，培养宽容精神。他认为在英国殖民统治的时期，香港并没有 真正的学术自由。

　　香港大学的周永新教授认为，最近十来年，香港社会科学的研究与现实社会的关系越来越密切，因此受到社会各 方面的重视，这是一件好事，同时研究者也承担了很大的社会责任，不单要对自己的学术研究负责，也要对社会负责。这位在 香港从事社会保障研究二十多年的学者以自己进行的研究为例说，一九八七年，他接受当时的港府委托进行研究时，港府就研 究的题目、调查的内容提出很多意见，给予了很大压力。不久前进行关于社会福利的相关调查时，也有不少团体提出自己的要 求。他认为，社会各界对学术研究提出自己的要求是正常的，只有采取实际行动，使研究工作无法进行才能称作干预学术自由 。

　　他声称自己现在感受到的学术自由是很充分的。对于其它同事的研究，尽管对其研究的取向并不认同，但也会采 取中立的态度，不会干预。对于日前香港的“民意调查事件”，他认为整件事并没有显示学术自由受到干预。这件事在香港大 学发生是很不幸的，对香港大学、对香港学术界都造成了伤害。

　　香港中文大学文学院院长郭少棠表示，大学是社会的一部分，是根植于社会的，大学的发展与社会密切相关，不 可能完全脱离社会而独立，大学要回应社会的需求、甚至回应社会的批评。也要容许社会对大学有批评、有监督、有异议、有 要求。他认为，学术研究成果应用到社会，一定有价值判断，即使是数学研究，也是和社会密切相关的。因此社会的任何人士 都可以透过任何渠道就大学学术研究的问题反映自己的意见，大学与社会的互动是非常正常的。而维护学术自由的决策，则应 该由大学本身作出。

　　他和胡斑比都认为，在处理“民意调查事件”时，一些学生热情有余，思考不足。不应该让大学以外的力量来解 决大学自主范围内的事情，学术自由的基础是大学的自主性和独立性，外部力量的介入正是对大学自主性和独立性的干预。

　　郭少棠直截了当地指出，学术自由的最大危机是目前香港社会个别组织、个别人士，将本来是学术的问题泛政治 化。

　　香港科技大学数学系教授兼系主任郑绍远认为，学术自由的法理依据就是它有益于社会。对学术的自由研究、讨 论、发表不加限制，才能充分发挥其对社会的促进作用。学术研究和社会是息息相关的。

　　与会的学生和教授都认为，对于什么是学术自由？什么情况下才是学术自由受到了干预？遇到这样的情况应该采 取什么措施？这些问题值得广泛讨论、深入研究，使大家有清晰的、理性的认识，不能只凭情绪解决问题。(记者赵健)(完)

【发表评论】【关闭窗口】

相关链接 港大校务委员会将就锺庭耀事件调查召开紧急会议 (2000/07/19 07:57) 港大物色三名校外人士调查锺庭耀事件 (2000/07/18 06:58)

新浪推荐：定制您关心的新闻，请来我的新浪。　参加申奥-网上汽车拉力赛 朱总理访问日韩专题 新浪招聘网站 专题：亚洲杯足球赛 网上购买大幅奥运精彩图片 以色列袭击巴勒斯坦专题 支持奥运，网上签名！ 《音像世界》第9期 最新聊天室：E网情深