两律师状告中国工商银行北京分行案今天悄悄在北京市西城区人民法院开庭。小小的牡丹交通卡是庭上的主角，只是到法官在中午宣布休庭时，它的性质到底是什么，人们也没有弄清楚。而卡的性质与卡的6大“不公平之处”有直接关系(2000年6月8日曾作报道)。

　　法庭调查阶段，原告张捷律师宣读的一段文章，在法庭掀起一个小高潮。该文说：“中国人民银行银行卡管理办公室负责人聂舒在接受采访时答复，牡丹交通卡实际上是具有金融功能的磁条卡和交通管理局具有交通管理功能IC卡的‘复合卡’。工商银行曾希望该智能卡具有金融功能，但是该卡的制作不符合中国人民银行的要求，央行没有批准它开通金融功能。”

　　而与聂舒观点相反的是，牡丹交通IC卡的注意事项标明：“本卡受工商银行牡丹智能卡章程约束。”智能卡章程只能是IC卡章程。不过，被告也承认，“牡丹交通卡使用须知”中所写的电子钱包的功能没有推出。

　　在法庭辩论阶段，围绕牡丹交通卡的“6大瑕疵”，几乎没有言语交锋出现。一旁听者评论：“一边在讲法，一边在说理。”

　　接近中午，审判长宣布休庭。没有说明下次开庭时间。(本报北京11月1日电)

【发表评论】【关闭窗口】

相关链接 北京两律师状告牡丹交通卡案今天开庭 (2000/11/01 05:07) nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;nbsp;两律师控告牡丹交通卡六大“罪状” (2000/06/07 06:38)

新浪推荐：定制您关心的新闻，请来我的新浪。　参加申奥-网上汽车拉力赛 纪念抗美援朝战争专题 新浪招聘网站 美国NBA专题 网上购买大幅奥运精彩图片 手机频道提供资费技巧WAP及电信资讯 支持奥运，网上签名！ 应氏杯围棋赛 最新聊天室：E网情深