新浪新闻
新浪首页 > 新闻中心 >国内新闻 > 中新社网站> 新闻报道
 


中通社评述:白皮书击破台北“拖延待变”图谋

http://www.sina.com.cn 2000年2月28日 09:10 中新社网站

  香港二月二十七日消息:中国通讯社今日发表述评,认为北京日前发表的白皮书击破了台北“拖延待变”图谋。

  文章说,中国政府日前发表有关台湾问题的白皮书,最引人关注的一点,就是明确表示:如果台湾当局无限期地拒绝 谈判两岸和平统一问题,中国政府只能被迫使用武力来完成统一大业。观察家认为,白皮书及时击破了台湾当局倾向“台独” 和采取“拖延待变”的策略,并向参与台湾大选的主要政治人物示警,指出他们应走的方向。

  舆论普遍认为,白皮书选择在今年三月中旬台湾大选即将进行之前发表,用意不言自明。众所周知,美国为了影响台 湾政治发展方向,最近提出了《加强台湾安全法》,企图通过增加军售和军官培训,与台湾恢复某种形式的军事联盟,并有意 拉拢台湾加入美国战区导弹防御系统,把台湾置于美日的保护伞之下。在美国鼓励之下,李登辉抛出了明目张胆搞“台独”的 “两国论”,企图把台湾从中国永远分裂出去。在北京的猛烈批判之后,“两国论”在国际上难觅市场,李登辉被迫将“明独 ”活动稍作收敛,但始终对“两国论”紧抱不放,并力图使台湾新领导人继续奉行“两国论”。李登辉的亲信曾洋洋得意地说 ,我们不将“两国论”入宪,不宣布“台独”,中共就没有借口动武,奈我其何哉!同时,台湾三位主要“总统候选人”,在 “两国论”的阴影下,在竞选中均讳言“一个中国”,避谈两岸统一问题,有人以“不急统”招摇,有人以“不急独”行骗, 以贩卖“不统不独”货色,迎合美国阻挠中国统一的全球战略。在此情况下,中国政府有必要重申“一个中国”原则与“和平 统一”政策,并重新界定武力统一的三个前提条件,给台湾有关人物当头棒喝。

  白皮出重新界定武力统一的三个前提条件是:一、如果出现台湾被以任何名义从中国分剖出去的重大事变;二、如果 出现外国侵占台湾;三、如果台湾当局无限期地拒绝通过和平谈判解决两岸统一问题,中国政府只能被迫采取一切可能的断然 措拖、包括使用武力,来维护中国的主权和领土完整,完成中国的统一大业。

  在此之前,北京官方文件提出被迫对台动武的前提条件只有两条,一是“外来势力干涉”,一是“台湾宣布独立”。 现在白皮书增加第三条“无限期拒绝谈判”。监于形势的变化,第一第二前提条件也写得更加准确,把“台湾宣布独立”改为 “如果台湾出现以任何名义从中国分裂出去的重大事变”;把“外来势力干涉”改为“如果出现外国势力侵占台湾”。这样, 就可以防止“台独”势力今后玩弄花招搞变相独立,更加容易以具体事件衡量是否需要出兵护台问题。

  北京对台政策白皮书发表后,台北朝野反应强烈,台湾舆论也有各种看法,其中有些分析认为,白皮书的目的是“吓 连”、“诫宋”、“打扁”云云,这是十分浅薄的见解,没有领会白皮书的主题。如果真的读解白皮书,应该发现白皮书的主 题仍然是“一个中国”原则,北京对台政策仍然是“和平统一”和“一国两制”。全文一万一千多字,题目叫《一个中国的原 则与台湾问题》,九成篇幅都是论述“一个中国”原则是“和平统一”的基础和前提问题,驳斥有关“两个中国”、“一中一 台”、“两德模式”“分裂分治”的谬论。文中的点题词句是:自一九四九年十月一日之后,中华人民共和国政府成为全中国 的唯一合法政府,所谓“中华民国”已经结束它的历史地位。告诫台湾当局及未来的领导人,不要再抱任何幻想了。

  据国际观察家分析,中国政府透过白皮书所要传达的信息是:既希望于台湾人民,希望他们千万不要选出主张“台独 ”的候选人;二、“新总统”就任后,不能无限期拖延两岸统一谈判;三、台湾当局不可过分期待美国的援助,因为美国不会 为台湾而与中国开战。人们注意到,中国政府一方面发表措词严厉的白皮书为台湾设下“不定期的统一时间表”,一方面又严 重警告美国不得干预两岸事务和停止对台军售,并表示纵然美国介入台海局势,也不能阻止中国统一大业的实现。

  由于中国政府明确宣示“拖延谈判统一”是动武前提之一,提出“不定期的统一时间表”,这就有力击破台湾当局的 “拖延待变”图谋、打击美国的“不统不独”的战略,完全掌握了解决台湾问题的主动权。




相关报道: 李肇星大使说中美关系稳定有利于两国人民
相关报道: 坚持一个中国原则决不动摇
相关报道: 广东省台盟台联同声谴责“台独”分子
相关报道: 台湾问题专家谈统一进程时间表
相关报道: 中国政府白皮书:一个中国的原则与台湾问题(全文)

相关专题:维护祖国统一




 
  新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 中新社网站> 新闻报道

网站简介 | 网站导航 | 广告服务 | 中文阅读 | 联系方式 | 招聘信息 | 帮助信息

本网站所刊登之新闻标题及内容,皆由合作媒体提供,不代表新浪网本身立场