内地机构诉讼香港媒体第一案进程如何？昨天是香港高等法院开庭审理此案的第三天，双方律师在法庭上展开了相当 激烈的辩论，案件仍在进一步审理之中。

　　一件诉讼等上6年，被告是香港媒体，原告方是在世界范围内都享有盛誉的希望工程，此案双方压力都很大，而且也 引起世界各方密切关注。近日亚洲诸多华语报纸均有报道。

　　香港《壹周刊》在1994年1月21日的第202期杂志上发表封面故事，称“希望工程善款失踪”，文章作者屈 颍妍时为该刊记者，在文章中称“香港人善心爆棚，共捐了七千万元……本刊记者走访了东北、华东和广东的几个偏远地区… …却发现大笔捐款不知踪影”。一文刊出惊四方，在海内外华人中享有盛誉的希望工程被蒙上了一层阴影。

　　中国青少年发展基金会在展开调查后澄清事实，并委托律师向《壹周刊》发出警告信。在《壹周刊》没有回音的情况 下，于1994年6月27日委托香港律师向香港高等法院原诉庭正式递交诉状，控告香港《壹周刊》恶意诽谤，并索赔。三 名被告分别是壹周刊出版有限公司、《壹周刊》总编辑张剑虹和报道作者屈颍妍。

　　据悉，在《壹周刊》文章发表之前，希望工程在1994年1月募集到的款项为300万港币，而文章付诸报端之后 ，在同年的其他月份募集款项有明显的大幅度下降。

　　为了希望工程的纯洁，中国青少年发展基金会秘书长徐永光和副秘书长杨晓禹均于日前抵达香港，作为原诉方证人出 庭作证。担任原诉方律师的则是香港著名资深大律师冯华健。

　　本报记者昨天再一次与香港《壹周刊》取得了联系，该刊总编辑张剑虹委托其秘书吴小姐转告记者：在案件审理期间 不接受任何采访，而且在审理完毕之后也不准备就此事回答提问。

　　据来自中国青少年发展基金会的消息称，文章作者屈颍妍早已调离《壹周刊》，到香港其他传媒任职。其人是否出席 庭审，记者目前并没有得到证实。此案续审情况如何，本报记者将继续跟踪报道。本报讯：／记者杨桦