中新社香港三月二十三日电：在香港高等法院的法庭上，《壹周刊》诽谤中国希望工程案的原诉方律师冯华健在二十 二日的总结陈词中指出，被诉方的行为完全是恶意的诽谤和诬陷。

　　冯华健大律师在总结陈词中还指出，三月二十一日香港《文汇报》报刊登的《壹周刊》涉诽谤文章各项问题资料比较 表显示，该文中所写的内容并没有在录音带里找到什么依据，与控方证人、中国青少年发展基金会副秘书长杨晓禹提供的希望 工程有关材料也有较大出入。

　　星期三上午十点四十分，原诉方律师冯华健开始代表原诉方作结案陈词。因为没有被诉方的证词，因而该案件将全部 采用原诉人提供的证据定案。

　　冯华健和他的助手们通过电脑演示了《壹周刊》通过该文中用大号字体写出十六个结论性言词的手段以引起读者的高 度注意，从而达到诽谤目的。这些内容包括：“向贫农开刀”、“一年多捐款仍未到”、“穷人读破校”、“被迫退学人数不 少”、“‘掠水(贪污)’情况到处都有”等。但都因无法用事实说明而成为诽谤。

　　他说，该文所报道的有关浙江省沈塘小学学生沈飞凤失学、吉林省向海乡希望小学捐款未到等十几个问题，均属不实 之词。

　　陈词的第三部分专门谈赔偿问题。冯华健举着两张表格说，该文发表前后，中国青基会在香港募集到的捐款有巨大的 差距。他分析指出，该文对希望工程的间接损失更是难以计算。

　　冯华健在分析被诉方主观意图时指出：被诉方知道或应当知道中国青基会在当时和现在都是一个有信誉的公益机构， 发表该文将对其社会公信度产生严重的损害，因此造成的捐款减少将使贫困地区失学孩子失去复学机会。他说，被诉方的行为 完全是恶意的诽谤和诬陷。

　　此间法律界人士分析，如果不出意外，法庭审理阶段将在本周结束。诉讼双方将等待法官的宣判。