在美国总统克林顿不久将离开白宫之际，国际舆论纷纷对其8年来的外交政策“盖棺论定”。在其尚未结束的外 交历史中，人们发现克林顿的外交政策出现四大失误：处理中国问题严重失误，特别是对待中国加入世贸问题上“简直是愚不 可及”；把里根时代的“星球大战”计划又重新拾起来，老调新弹。在国内部署“国家导弹防御系统”(NMD)，在国外部 署“战区导弹防御系统”(TMD)；在核禁试和核不扩散上“遭到百般羞辱”，前不久参院否决核禁试议案后，克林顿领导 的美国成了“千夫所指”的对象；欠联合国的银子不给。据最新数字，美国目前欠世界人民的钱多达17亿美元。

　　以上四大失误确是克林顿总统任内的行为，这也使得克林顿觉得“里外不是人”。然而，如果把所有这些问题都 归结为克林顿政府未免让他又“蒙冤”。有分析人士认为，克林顿政府上述四大失误均来自于美国国内保守的“新孤立主义” 势力，特别是来自美国国会的一股恶势力。

　　对于“新孤立主义”的实质，美国国家安全事务顾问伯杰10月21日曾对其作过比较全面的剖析和严厉的批评 。“新孤立主义”是美国国会利用自己掌握的权力，“建筑一道防护篱笆把美国包围起来”，使美国外交政策在国际社会遭到 指责，有损美国的国外形象。近日国会拒绝批准《全面禁止核试验条约》、通过2000财政年度对外援助法等都是其最新的 例证。

　　据报道，“新孤立主义”在美国会有多种极其粗糙或十分幼稚的思维表现：凡是别人拥护的决议，他们就反对( 儿童的逆反心理)；对向外掏钱的事不感兴趣(只见钞票进，不愿银子出)；别人的战争与己无关(最好呆在铁盒子里并被埋 在地下50公里)；没有强大的敌人，美国就无法成为强大的国家，并把敌人的目标瞄向中国(好战)；美军方不要钱，偏给 ，外援需要钱，不批(只需自己打别人)。

　　然而，有分析人士注意到，尽管克林顿政府把外交上的种种受挫归于“新孤立主义”，但实质上远没有如此简单 。抨击和提倡“新孤立主义”的政客都没有脱离美国的利益立场。因为，一方面，这仍然是美国国内政治斗争转嫁到国际事务 的延续。从目前来看，“新孤立主义”主要来自国会的共和党和其中某些保守的民主党政客，这种泾渭分明的两党争斗显然已 经脱离正常的国际或国内政治现实，且其党派利益已经凌驾于国家利益之上。这也是美国每逢大选年生出的怪胎，因此，“新 孤立主义”不足以说明是美国长期的政策倾向。另一方面，在美国人看来，美国在全球各地都有其战略利益，美国在下一个世 纪企图再次领导世界的政策也没有变化，“新孤立主义”不会，也不可能会在美国无休止地嚣张下去。所谓的“新孤立主义” 最终还是在维护美国自己的利益，只是方式不同而已。

　　美国政府抨击“新孤立主义”只是用来平息国际社会对其普遍指责的外交技巧。由美国政府猛烈抨击其国会显然 是在做秀，是做给整个世界看的，从某种程度上说是“周瑜打黄盖”的苦肉计。

　　无论其“新孤立主义”的命运如何，其根本不是真正的孤立。美国如今的表现都在向世人揭示21世纪美国即将 出现的可怕景象。如果美国照“新孤立主义”发展下去、如果照抨击“新孤立主义”的思路顺延下去，美国依然还是恐龙。美 国向世人展现的恐龙角色，只不过是恐龙的几个面轮换着让世人看而已。