苦主：雇主没有提供安全的工作条件

　　雇主：保姆安全意识懈怠

　　中介：“作媒的”哪管得了那么多

　　一说起妻子的死，曹毛的眼圈立刻就红了，这位38岁的河南汉子咋也想不到妻子去北京做保姆才一个多月就再 也回不来了。今年10月21日，北京市宣武区法院的法官再次就本案的细节询问他时，尽管已事隔10个月，他还是止不住 伤心落泪。

　　近日宣武区法院开庭审理的这起保姆在雇主家服务期间意外死亡的案件，因中介公司作为连带被告被牵扯其间以 及雇主的反诉，而备受瞩目。

　　保姆煤气中毒身亡

　　1998年10月，河南省遂平县农村妇女孙响由遂平县妇联劳务输出到北京市宣武区白纸坊街道办事处下属职 介所。当天孙响在职介所的介绍下，与北京某学校教师程驰达成协议，孙响去程驰父母家做保姆。双方签订了服务合同。孙响 向职介所交纳了40元职介费和5元人身意外伤害保险费。

　　然而，1998年12月7日9时30分左右，孙响在北京门头沟区东辛房东街为程驰父母提供服务过程中突然 死亡。事后，程驰的母亲回忆：当天一早，孙响像往常一样去洗衣服。去了不久，老人感觉屋里太黑，就喊孙响来拉门帘，谁 想叫了几声都没人答应，老人扶着墙挪到厨房，这才发现孙响坐在马扎上，头却歪倒在了洗衣盆上。孙后被送到医院但人已经 死了。

　　当日下午4时，门头沟区公安分局勘查现场，并委托市局法医检验中心进行了尸体鉴定，结论为：一氧化碳中毒 致死。

　　据了解，程驰父母家的厨房系自建房，使用的是土暖气，厨房内无通风斗，只有一块玻璃是破碎的，能通点风。

　　曹毛认为，孙响与程驰签订了服务合同，为其提供照顾老人的服务，程驰应为孙响提供安全的工作条件，保证孙 响的健康和人身安全，但程驰并未如实履行这项义务，从而造成孙响的死亡，因此应对孙响的死亡承担责任。遂于今年3月将 程驰及宣武区白纸坊街道办事处告上了法庭，要求其赔偿精神损失等共计14万元。

　　雇主反诉引出新争议

　　对曹毛的说法，程驰显然难以认同。她认为，煤气危害健康，重者夺取人的生命，这就像吸烟有害健康，全在吸 烟者自重的道理一样是众所周知的常识。孙响的死亡完全是由于其安全意识懈怠所致。她说：“假如，死亡者不是孙响而是我 的父母，追查孙响照顾失职的责任肯定无疑，不是谁死了谁就有道理。我们不应该从事情的结果去追查责任，而应该按事情发 展的本身规律追究人的责任。”

　　就此她提出了反诉。并以“事发后，父母由于惊吓，病情加重。我家处理此事占去很多工作时间，经济上受到一 定损失”为由，要求曹毛赔偿由于其妻工作失职而死亡给程家造成的经济损失。程驰称，雇用孙响时，特意问她是否经过培训 ，回答是肯定的。现在出了事，责任不在自己。

　　对于反诉，原告的代理律师一脸苦笑：“雇主自己都没有安全意识，又有什么资格要求雇工一定要有安全意识呢 ？”

　　谁是谁非自有法庭作出判决，但一个现实的问题是越来越多的农村人口涌入城市从事家政服务等工作，其对城市 生活不熟悉，势必产生一系列问题，如何提高其素质，做好相应的培训工作确实是当务之急。

　　中介应该怎样做

　　本案中最无奈的角色就是街道办事处了。尽管他们一再宣称此事与己无关，但还是垫付了孙响的抢救费、尸检费 等近4000元。对此曹毛与程驰均不领情。曹毛认为职业介绍所将孙响介绍给程驰提供服务，对孙响的人身和财产安全负有 保证的义务，因此白纸坊街道办事处对孙响的死亡负有连带赔偿责任。程驰也称选择正规的职业介绍所寻找家庭服务员，就是 想图服务有个保证，但还是出了事，她提出既然孙响是职介所介绍的，赔偿就应找职介所。

　　那么中介到底有没有责任？中介服务应承担什么样的责任和义务？北京市劳动部门认为，职业介绍所就是为求职 人员提供中介服务，就像介绍对象，介绍人并不能保证男女双方今后过得怎样。但据了解，目前北京市对于中介的权利、义务 还缺乏明确规定，这也是造成争执的一个原因。法律界人士说，白纸坊街道办事处处境尴尬，与其合同不规范有很大原因，其 在合同中规定双方解约要付给它违约金，并承诺培训等，客观上使自己处于一种近乎担保人的地位，这与中介本身的职能是不 相称的。据悉，目前北京市许多街道办事处都设有这种职介所，其前身是民政科，主要负责安置待业青年等工作，转型为职业 介绍所后，在体制、职能上尚不规范。白纸坊街道办事处成为被告，客观上为其他职业介绍所如何规范服务，敲响了警钟。

　　(冯保良 本报记者 潘圆)