近年来，美国新闻媒体一直借助克林顿性丑闻案、小肯尼迪坠机案等名人的震撼性事件来吸引公众，然而，其大 肆渲染的夸张手法以及新闻报道中太多的主观臆测和“专家意见”，已引起美国公众的强烈不满，产生了适得其反的效果。连 篇累牍　招致反感

　　当小约翰-肯尼迪的飞机失踪的消息传出几分钟后，美国的媒体立即进入超负荷的报道。几个小时内，全美各大 网络以及２４小时有线电视新闻频道各就各位，开始逐步加码地全方位报道，可惜这些铺天盖地的新闻所涵盖的只是同一版本 的几宗事实而已，而有关的揣测、历史背景资料和事件中人物的往事回顾则占了大多数。美国新闻学工程组织理事会会长汤姆 ·罗森斯蒂尔说，“在１２小时的报道中，仅有大约１０分钟是讲实实在在的事实。”他说，人们关心的是不断更新的东西和 事件的最新进展情况；而新闻媒体一改庄重的新闻文化，转而以情报消息去娱乐读者和观众，藉此来提高收视率，引起了公众 的强烈反感。

　　去年，克林顿性丑闻案曝光后，美国的报纸、杂志、电视、电台记者云集白宫。这些新闻媒体一窝蜂地疯狂报道 克林顿的性丑闻时，却忽视了公众对这种洪水猛兽般的报道是否能接受或者会引起反感。在克林顿总统的记者招待会上，新闻 记者发问时常常更像是审问官而不像是记者。他们藉此欲向观众炫耀自己：展示自己在“穷追猛打”总统时，是如何“威水” 。可是他们并不知道，其实这样做已令观众和读者十分反感了。捕风捉影　随心所欲

　　据美国自由论坛年初的调查显示，５３％的美国人认为，新闻界拥有“太多的自由”。更令人惊讶的是，有大约 ３５％的人说，政府应该制定新闻法，限制传媒滥用新闻自由。公众感到，传媒把对主要事件的新闻报道，用铺天盖地的手法 强加于他们，而这些所谓新闻故事又多半属于“揣测”、“专家意见”和加大篇幅的描述。

　　当今美国人发现他们的新闻媒体与过去相比，已不那么可信了，也不那么专业了，更不那么有道德了。他们批评 传媒未能发挥其监督作用，抱怨传媒已变得只会搞些轰动性的东西，只会利用别人，而不去利用他们的调查工具去保护公众。 有研究人员说：“当公众知道传媒的确是在利用一些丑闻作招徕时，它的读者和观众就会减少，公信力就会降低。”

　　人们批评当今的美国传媒已将传统的新闻报道要有证有据的职业操守规则抛在了一边，取而代之的是狂热地抢先 报道耸人听闻的趣闻。在这种报道中，站得住脚的事实少之又少，而与这极少的事实混杂在一起的，却是大量不具消息来源姓 名、没有具体出处、经常引起混乱的揣测和分析。

　　许多新闻专家指出，激烈的市场竞争将催生畸形行为。大多数批评者抱怨今天激烈的传媒竞争环境只能令水准下 降，操守丧失。新闻机构现在不再被视为一种亏本的公共服务部门，而是赚钱的工具---这些新闻机构受到越来越大的压力 去争取广告，以确保美元滚滚而来。