新浪网友：徐远明

　　中国青年报上登的王朔的文章《我看金庸》，文中提到“那时我看人是有个尺子的，谁读琼瑶金庸谁就叫没品位，一 概看不起”。还提到“金庸可不一样，读的人越来越多”。提到自己的小圈子里“他们中已然有了一些金庸爱好者”。

　　从王朔的话里，感觉到一种失落感。又感觉到一种不甘失落。

　　对金庸先生的小说，我看的不多，但每看一本则必被深深吸引， 被书中描写的武打情节所吸引，被书中人物的故事 、情义所感动。

　　我是一个不记事的人，尽管喜欢金庸先生的书，但对书中的人物和故事却记忆不多，韦小宝是难得的记得的人物。其 实还不能全部算是金庸先生的直接功劳，因为韦小宝也是不亚于金庸先生的一个名人。但现实生活又往往让我想起金庸先生笔 下的故事。

　　比如李昌镐，少年老成、常战常胜自不必说，令人敬佩的是他现在胜别人不是用他自己的风格，而是用对手所习惯的 套路去下棋，去战胜对手。提到李昌镐我就会想到金庸先生笔下的武林绝世高人，在他的笔下，武林高手往往就是使用对手的 武器，仿照对手的套路而置对手于死地。而这又总是让我这世俗凡人痛快过瘾。

　　比如王朔的文章，又让我想起金庸先生笔下的故事：一些武林高手为了印证自己武功的高低，总是想方设法与武林大 侠过招，但武林大侠却是一再躲让。

　　故事的发展是进入高潮：在百般退让之后，大侠无可退让，最终导致战斗，自然，这是最让我等看客激动的时候。

　　但现实毕竟是现实，虽然我也很想看到高手过招的场面，但我明白，现实生活中，这毕竟是一件难于出现的场面。

　　尽管我的心里多么地盼望大侠的出招！

　　大侠书中的人物，有至高情义，有无情无义，不管是至高情义，或是无情无义，在历来重情义的中国看客的眼里，就 有了无限的生机，看客也就依照朴素的感情将其分为好人、坏人，并因此对大侠的故事倾注着巨大的热情。年轻的看客因为对 好坏的判断较为简单也就投入较深，而年纪稍大的看客知道世界并不只有好人和坏人，他们对好与坏的判断标准也不象年轻看 客的那么简单，但并不影响他们对故事的投入，毕竟他们的心里还是或多或少地有着传统的观念，还是盼望着正义的胜利。

　　王朔对大侠的不能接受，多半是这方面的原因。在王朔的深刻思想里，似乎没有太多的好与坏，也没有太多的情和义 ，更多的是对生活的调侃。因此，让王朔接受大侠可以说是勉为其难了。

　　如果王朔对生活的调侃少一些，对情义多关心一些，他也未必就不能喜欢大侠的故事。我想，他的内心深处一定也藏 着是非好坏，只不过藏的更深一点罢了。

　　偏偏有一些人在王朔耳边唠叨大侠，让王朔对大侠的故事又不想看，又不得不看。偏偏大侠又名气太大，居然比王朔 的名气大，竟然要侵入王朔的小圈子，如果不是这样，或许王朔能够接受一点大侠的东西。偏偏不是这样，难怪王朔要向大侠 挑战了。

　　但大侠是注定不会回招的！

　　大侠书中的高手相争，如果不是深仇大恨，往往有惺惺惜惺惺的感觉，而从王朔 的文中却感受不到这种感觉。但平 常推论，应不至于有深仇大恨，想必是王朔认为大侠还不够值得“惺惺惜惺惺”。似乎有一用招就点要害处的感觉，又感觉到 看起来似乎是要害其实却离要害相差甚远。

　　所以，我总有一种愿望：以王朔的声名，应不至于对大侠的功力如此判断吧！会不会是江湖上故意制造出的谣言呢？ 大侠的书中就是这样写的：有人想学武功，或是要挑起纷争以从中牟利，故意在高手之间制造一些矛盾，并在高手之间推波助 澜，以达到个人或门派的利益。

　　想起来也就是前几天，大侠对媒体提出了一些意见，是否就有一些门派以为是批评自己呢？

　　看大侠的故事，屡屡说到江湖险恶，总以为是故事，总以为故事离现实相差甚远，现在想来，不尽如此。看来，那么 多人读大侠的故事还是很有现实意义的，难怪大侠的书越来越受大家欢迎。

　　但王朔的行动怎么看也还是王朔的行动，身边有几个人鼓动可以肯定，但如果说后面有更厉害的高手，想必大家都不 会相信，毕竟武功如王朔者天下寥寥无几。

　　只是以我看来，王朔的功力虽高，却也不值得大侠动手。大侠的书中，高手相争，总是要事先客套一番，好象说是江 湖规矩，我不甚懂，但心里多多少少存有一些印象，在我印象中，王朔的做法好象有点不合江湖规矩，但又不知差在哪里。

　　不过，毕竟是高手，暗器伤人的招是不屑于用的，一招一式总是光明磊落，也不愧是天下一等高手。

　　虽然我不懂武功，但大侠的故事还是多少记得的。按照大侠书中的故事：王朔的武功虽高，但和大侠过招还是相差甚 远！

相关专题：争鸣：金庸与他的小说

相关讨论,请进金庸客栈