山西太原出了一条新闻，国庆期间摆放在主要街道上的100多万盆鲜花，竟有22万多盆受到损坏，还有3万 多盆不知去向。太原几家新闻媒体为此进行“民意调查”，认为这件事“损害了太原市民的形象”，是全市的“耻辱”。某晚 报刊登这条消息的时候，大字标题就是“这是太原市的‘耻辱’”。

　　看罢这条消息，我颇有一点不以为然。

　　3万多盆鲜花不知去向，责任到底在谁身上？笼而统之归结为太原市的“耻辱”，责任根本没分清，一方面使确 实没有责任的太原市民蒙受不白之冤，另一方面又使确有责任者逃之夭夭。过去也常有人说某某地方的耻辱，看似要让该地人 惊醒，牢记“耻辱”，抑恶扬善，弃旧图新，实际上什么效果也没有。难道甲地妓女多就是甲地人的耻辱，乙地骗子多就是乙 地人的耻辱？抗战时期有人当汉奸，难道能说是全体中国人的耻辱？该是谁的“耻辱”，就是谁的“耻辱”，不应该说得这么 含含糊糊。这么一件明明白白的事，板子到底该打在谁的屁股上，难道还弄不明白么？

　　记得四年前，南京中华门城堡广场也有两万多盆鲜花忽遭哄抢。当时我在现场，只见一片狼藉。那些花多是一串 红、鸡冠花，并不值钱，可就是有人拼命往自己家里搬。有的老太太双手各拿两盆，一点不嫌吃力。事后舆论几乎一边倒，说 是南京人的“耻辱”。当时我写过一篇《盆花为什么遭哄抢》，对这种貌似公允的说法作了公开批评。搬花的人形象固然并不 光彩，但他们并不能代表南京人。在我看来，两万多盆鲜花忽遭哄抢，恰恰是我们城市管理中的一个败笔。如果不是不切实际 地高估市民的素质，因而放松了自己的工作，这种事本来是完全可以避免的。要怪，就该怪我们工作中的疏忽。

　　这样来看太原3万多盆鲜花不知去向，我以为结论非常清楚。造成这一结果的原因，与几年前南京盆花遭哄抢如 出一辙。细读晚报消息，可以分清责任的内容有三。其一，这100多万盆花是“国庆期间”摆放的，9月下旬就已上街，何 时才想起撤回呢？消息说是“日前”，“日前”是什么时候，读者并不能确定，但可以肯定离消息发出的11月9日大约不会 太久。“国庆期间”摆放的盆花国庆后一个来月才往回撤，时间是不是太长了一点？如果能够及时管理及时撤回，恐怕3万多 盆鲜花就不会丢失。其二，报道说，有些丢掉的花非常名贵，有的价值数百元一盆，有的还是园林部门今年刚引进的新品种。 这么名贵的花，却放在外面这么长时间，有关部门竟没有采取什么保护措施，就完全可以说是不负责任。其三，报道还说，“ 受损的22万余盆中，约两万盆是由于汽车撞在路基花坛所致，其余是因市民攀爬在花坛、花饰上照相，以及随意采摘、践踏 而损坏的。”这更是有关部门的责任。让汽车撞上路基花坛，足见盆花摆放位置不大恰当；有市民攀爬、照相，应在有关部门 预料之中；至于有市民随意采摘、践踏，有关部门岂可放任不管？有此三条，板子该打在谁的屁股上，结论难道还不清楚吗？

　　说什么太原市的“耻辱”，不过是有些人的“耻辱”罢了，何必把老百姓拉来陪绑？金陵客