法国的政治圈向来让人捉摸不透。蹩脚的左右“共治”好容易度过了磨合期，几件近来被媒体翻炒的诽闻又弄得 政界人心惶惶。尤其是前财经部长卡恩的辞职，更是让法国人不得不对当今的政坛进行一番反思。

　　西方政坛多丑事，法国也难以幸免。从巴黎市政府虚设公职到埃尔夫集团对台军售，从选举注册作弊案到全国大 学生互助联盟丑闻，陷入“泥潭”的不乏宪法委员会主席、内政部长、总统顾问等身居高位者。法著名评论家阿兰-杜阿梅在 本月出版的《观点》杂志中称，目前的法国政坛“可以同第三共和国最黑暗的时期或旧制度下的部长们无耻的唯利是图相比” 。

　　令人难以理解的是，尽管频频“东窗事发”，但法国的要员们大都能化险为夷，保住乌纱，大有“风雨不动安如 山”之势。最典型的莫过于“迪马案”。法国政坛第五号人物、宪法委员会主席罗朗-迪马因涉嫌在埃尔夫集团售台武器案中 有受贿行为，于1998年4月受到司法部门审查，但时至今日，此公仍未“落马”。--卡恩的迅速辞职。卡恩在位时是若 斯潘政府的第二号人物，并被舆论称为“法国经济发展的舵手”，极有希望问鼎巴黎市长一职。但这位如日中天的政坛枭雄在 媒体披露其同全国大学生互助联盟丑闻案有染仅数天后，便向若斯潘总理递交了辞呈，理由是“不想因自己的事情影响到多数 派的政治前途”，其间未受到任何司法检察和传讯。

　　“丑闻”向来是西方政坛中各对立党派借以相互攻讦的“重型武器”，法国的政治家们之所以能对此“兵来将挡 ”，这同该国社会制度的矛盾不无关系。法兰西虽是法制国家，却以行政规定治国，“死”法律在“活”政府面前并非铁板一 块，政府为给下面的要员开脱罪名，可以用自己的规章制度来为其“找个说法”。另外，老百姓很难分清法律与条例的关系， 即便有人不糊涂，但面对强大的政治势力、冗长的司法程序和昂贵的律师费用，也难免望而却步。在价值观念上，法国人对政 治人物的“宽容”也让世人称奇。自1978年资产阶级革命以来便开始实施的“无罪推测”法规(即涉嫌者在被确凿的证据 证明犯罪之前被认为是无辜的)竟成了政要们保驾护航的“法宝”。

　　对难辞其咎的政客当然不能放过，但对因媒体困扰而不能正常履行其职能的政治家(在法国这样一个新闻享受“ 完全自由”的国家，传媒的任何夸张报道都被允许)则应在司法程序上加以保护。设想卡恩若真是清白无辜，仅为几条捕风捉 影的文章便退避三舍，岂不是法国政治和经济的损失？为此，有舆论提出“法律应同媒体赛跑”的口号，呼吁简化相关的司法 程序，尤其对政治人物，更应加快审查判决的速度，既不让贪官漏网，也不让清正廉明的政治家蒙受不白之冤。(陈波)