京郊一位农民，11月7日傍晚骑自行车外出办事，迟迟未归。焦急的家人与亲友连夜寻找未果。第二日晨，在 他途经的路边发现人已死，身旁自行车已变形。区交通队勘察了现场，路上无刹车痕迹，从路面划痕看，死者与自行车被汽车 拖带出30多米，肇事者将人与自行车移至路旁沟边后逃逸。

　　家人找交通队要求破案。众人推测，人已死自然无法陈述案情，没有目击者和知情人举报，乡间公路车来车往， 12个小时后才发现，寻找肇事者如大海捞针。谁会花费大量人力物力对这类案件穷追不舍？破案无望看来是“顺理成章”。 不出所料，此案至今仍属无头案。“死者长已矣，亲戚或余悲。”无奈与悲愤中，难免要议论一番。

　　有人说，如果死者是一位政要，定会惊动上级，一个电话，限期破案，克期汇报案情，情况会怎样？大概将立即 发布公告，做到家喻户晓；召集公路沿途各村各单位负责人开会，明令严查，玩忽职守或知情不报者责任必究；派出大批人员 奔赴沿途收集情况寻找线索，逐辆排查当日过往汽车。既肇事，车身不会毫无痕迹，据现场勘察，移人移车非一人所为。如此 一来，案子不破才怪。

　　有人说，如果家有千万资产，悬赏百万，重奖之下必有勇夫。事发傍晚并非深夜，如有知情者目击者自会前来领 奖。或者把钱赞助给公安交警部门，使破案经费充足，案件岂有不破之理？

　　有人说，如果死者是天王级的歌星影星，舆论关注，记者云集，闪光灯明灭，摄像机林立，新闻媒体追踪报道， 考虑社会影响，政府形象，上上下下自然高度重视，肇事司机即使逃到天涯海角，也难逃法网，恐怕此案已经水落石出，侦破 新闻已见诸报端。

　　此类案件必破无疑，也是“顺理成章”的。

　　但这只是普通人的普通见识。那政要、大款、巨星怎会在暮色中骑自行车在乡间公路上为生计奔波？他们出行， 即使没有警车开道警灯闪烁警笛长鸣，也当端坐在高级轿车中，有人陪同或保镖随行。即使发生车祸，肇事者大概插翅难逃， 受害人更不至于被弃尸路旁。

　　难破也“顺理成章”，必破也“顺理成章”，似乎都言之有理，虽为推论，却都源于生活。但如此一来，不同的 人在相同的法律面前就受到了不同的待遇。不能希求社会上人人所受待遇均无差异，但在保障生命不被无端剥夺上，却应人人 平等。人命关天，这“人”应当包括所有公民，不论高低贵贱，概莫能外。普通命案正因“难破”者众，更应“必破”，无权 无钱无名者的权益更需要得到有效保护，更需要人民政府“高度重视”。别看名人命案沸沸扬扬，其实百姓更关注自己身边的 普通命案。唇亡齿寒，兔死狐悲，普通命案破与不破与群众息息相关。只有变“难破”为“必破”，不使“难破”成为“不破 ”的口实，群众才会有安全感。变“难破”为“必破”，破案率大大提高，逍遥法外者越来越少，肇事者才不会心存侥幸，移 尸逃逸之类现象才会消除。发案既少，更有利于集中力量侦破，这样就形成了良性循环。

　　为死者，为生者，这类命案都应下“必破”的决心，采取“必破”的措施。一个理想的社会，应当是所有人的合 法权益都能得到保障的社会。同一国家，同为公民，同类案件本不应有两种“顺理成章”。

　　孙立先