“记者啊，麻烦您帮我找找那位医生，能不能便宜一点，为我实施一下‘安乐死’，我实在是受不了啦。”昨日 ，一位30出头的妇女辗转找到记者——说这话时，她一个劲儿地捂着腹部，半蹲在地上，表情极其痛苦。

　　这位姓简的妇女去年被检查出患上了子宫癌，并作了子宫摘除术，因为家庭困难，尚欠院方5000余元。孰料 ，今年9月，又被检查为子宫癌术后复发，此后，病情日益恶化，到现在，疼痛时，惟有满地打滚，靠大剂量强效止痛药勉强 度日。

　　最近一段时间，贵阳市一位个体医生声称自己实施过几例“安乐死”的消息，经本报等媒体传播，立即在社会上 引起强烈反响，像简女士这样上门要求结识那位医生，以便为自己或亲人解除痛苦的有好几桩。与此同时，曾经主动与媒体联 系的该医生却拒绝与记者再次见面。

　　今日上午，记者专门走访了贵州省公安厅、卫生厅等有关部门。公安厅法制处有关人士就此发表意见认为，尽管 国内外关于“安乐死”的讨论很多，“安乐死”有其存在的理由和空间，可到目前为止我国还未有相应立法，因此，该医生如 确实施过“安乐死”，就事实上已涉嫌犯罪。但怀疑其有自我炒作的可能。

　　在卫生厅，科技教育处处长沈义良也认为，眼下，“安乐死”从医学、法律的角度都是不被允许的。然而，考虑 到导致人们死亡的原因正由原来的以传染病为主，转向以癌症、心脑血管及老年性疾病为主，进行“安乐死”的潜在需要客观 上在增加，所以，有必要尽快立法加以确认规范，这是社会发展的必然，对社会、病人、家属都有利；反之，如果不立法规范 ，就可能给谋杀犯罪及推卸医疗事故造成可乘之机。传统的微观的人道观念应该为新的更宏观的人道观念所取代，只有如此， 才能最大限度地总体提高人类生命质量，提高社会资源利用率，减轻病人本人及家庭的精神痛苦和经济负担。这与“救死扶伤 ”的精神及对重大疾病研究的突破是不矛盾的。

　　沈联系同样未立法的遗体器官捐献问题时谈道，比如说没有希望救治的“植物人”，实施了“安乐死”，他的有 些器官如肾脏等是可以得到利用的……两者及其他相关问题，都应该在立法中系统地加以考虑。除了立法规范或坚决禁止，没 有第三条路可走。

　　卫生厅办公室另一位人士则强调，该医生是否犯罪，应是司法部门的事儿，与卫生行政管理部门无关。至少，从 他的高昂收费与低廉成本来看，堪称暴利，有敲诈的嫌疑。

　　据《贵州都市报》的网上调查显示，现实条件下，实施“安乐死”，到底是天使，还是恶魔，成为人们争论的焦 点：92％的人同意“安乐死”，8％的人持否定态度。而与之形成反差的是，在读者来信中，有60％反对该医生的私下做 法，称之为“白大衣下包藏的狼心”、这是“买凶杀人”、“合情合理不合法”等等；40％赞成，但必须是在法律规范下进 行。

　　（本报贵阳11月29日电）

　　唐福敬 王卉 本报记者 谢念