据报载，青年歌手满文军被中国铁路文工团开除公职，因为他私自与外单位签约、多次拒绝参加团内演出活动， 在今年团里已完成的106场演出中，只参加了其中的5场。这位歌手在接受记者电话采访时说：“我无怨无悔”，“我无所 谓，我终于自由了”。他最后强调的是：“一个好的歌手不仅属于所在单位，还应该属于全国的观众。”

　　我以为，这里面还有一些需要掰扯掰扯的东西。

　　从报道里面我们知道他不是那种云游四方的个体演员，而是有单位的人。我们还知道，单位里对演员完成演出任 务的数量有规定。作为在单位里领工资、分配住房、享受各种待遇的演员，你遵守单位的规定，完成单位里的任务，恐怕是天 经地义吧！单位关于演出任务的规定，只要不违法，就构成法律上的“要约”；你没有因此而辞职，没有依法提出异议或向主 管部门提出复议，还继续留在单位里享受待遇，就等同于接受了要约，从法律上讲这叫“承诺”。这就在歌手与单位之间形成 了契约关系----领工资、分住房，是你的权利；而参加单位组织的演出，就是你的义务。一个常年奔波四方的演员，应该 知道什么是“违约”吧！

　　歌手当然“属于全国观众”更好，这是就歌手的影响力和受观众喜爱而言的；但是社会中的人都在具体的权利关 系中，尊重这样的权利关系，才有自己的权利可言；把这种权利关系放在一边谈“属于”，不是不负责任，就是近于“空许” 。白而强 律师