泰森复出后的拳赛，不用说有极大的吸引力。我不知道是否有实况转播，只是急切地在一张常看的大报上寻觅有 关消息。但一篇“嘘声迎送泰森”的报道，却令人感到莫明奇妙、疑窦丛生。

　　文章说，比赛的结果出人意料，“第一回合的铃声乍响之时”，泰森一记左勾拳把对手打翻。裁判表示要罚泰森 两分，观众感到出事了，赛场上发出震天的嘘声。至于大家关心的高额酬金，文章说，对手的80万美元出场费照发，而泰森 的870万美金被冻结。泰森怒火中烧，口出怨言。

　　我完全弄不明白，为什么泰森击倒对手，却要被裁判罚两分；为什么对手放弃比赛，泰森的酬金反而要被冻结， 尽管报道的第一句话就说泰森“恶名累累” ，然后一再报道他口出狂言，但我只能得出一个结论：泰森受委屈了，裁判和运 动委员会的判决既不公正，又不可理喻。

　　只是在一周之后看完中央电视台体育频道的现场说明，才把事情的原委弄清楚。原来，泰森那一拳是在第一回合 结束铃声之后打中对手的。那么，是不是泰森恶性重发，故意犯规呢？如果是这样，那么对他的处罚是否又太轻了？

　　赛场上一位权威人士的解释和我看到的报道相反，既清晰、又理性。他说，我们不能因为泰森以前犯过错误就断 定他这次是故意犯规，蓄意伤人。他那一拳很可能是结束铃响前动作的自然连续，也有可能，激烈的比赛和观众的高声喧哗使 运动员听不见铃声。他还说，在这种情况下，裁判认定泰森不是故意犯规，而只是罚他两分，是正确的。

　　知道情况的复杂性后，我明白了事情还会有可争议的地方，因此也理解了运动委员会的决定，泰森的抱怨，以及 赛场上观众的不满。

　　在我阅读新闻报道的经验中，这种不明不白，让人摸不着头脑的文章，既不是第一次，看来也不会是最后一次。 我经常从报纸上得知，世界上某个地方，一场战争爆发了，在某个国家，一场政变发生了，但原因呢，要么没有交待，要么语 焉不详；结果呢，要么不提，要么离奇得无法理解，似乎种种事情都是一群疯子干的。国内新闻也往往如此，一个案件发生了 ，一桩官司正在进行，但原因不清楚，结果没有下文，相关的法律、规定不引证、不解释。我是花很多时间看报的人，但从无 数的传媒那里，我常常对于事件构不成一幅完整、清晰的图画，对来龙去脉无法把握。

　　就像这篇关于泰森拳击赛的报道一样，我们的作者习惯于匆匆忙忙地把自己的价值判断加之于读者，不给人留一 点自己分析、判断的余地。不少人还未意识到我们生活在一个复杂的世界上，应当把事情的各个侧面都揭示出来，而仅仅满足 于指出谁是好人，谁是坏人。

　　都说现在是信息时代，知识时代，请传媒多给我们提供完整、准确的信息，相信读者自己也有能力作出判断。　 　徐友渔（作者单位：中国社会科学院）