《中国青年报》不久前发表了《警惕彩票伤害低收入者》（11月26日8版）、《彩票是什么潜力》（12月 6日8版），表达了关心社会的人士对彩票可能带来危害的极度忧心，也可看作是对我在《彩票市场潜力巨大》、《为什么不 发行教育彩票》两篇专访（11月24日）中所述观点的批评。但是，彩票真像有人所说的那么可怕吗？

　　任何一项政策或措施都可能带有正负两方面效应，是否应该出台关键看这两方面的比较。我承认“摸彩票”具有 一定的赌博色彩。但它的投机性风险很低，对社会稳定和家庭财产安全的破坏作用很小，而对社会公益事业进步的作用则是巨 大的。要说“负面”，对中国改革进程起到巨大推动作用的股票市场和期货市场，同样具有赌博色彩，同样会引导部分人投机 取巧，同样可能伤害低收入者，社会允许这两项事物存在并让它们繁荣发展，正是权衡利弊的结果。人们完全可以举出一两个 因彩票而“败家”的例子，但这种人即使没有彩票同样会败家，因为他们可以酗酒、打麻将或出入色情场所。这小部分“败家 子”对整个社会无大危害，而且相对于已筹集到的近400亿资金和借此完成的事业，这点代价算什么呢？

　　按经济学的观点，人是自利的，购买者是理性人，我们没有必要杞人忧天，担心购买者的命运。况且，买彩票完 全是自愿的，你自愿给政府送钱，能说政府在剥夺你、抢劫你，违反了公平原则吗？

　　有人视彩票为瘟疫，并认为此潜力万万挖不得，否则将“以损害勤劳致富的民族精神为代价”。我觉得这似乎是 在“危言耸听”。从香港到日本，再到美国、德国和英国，还没有哪个国家和地区因发彩票而衰败下去，相反我们看到的是一 派繁荣和富强的景象。民族精神是另外一个话题。不过我想提请注意这样一种现实：过去我们不能说不“勤劳”，但我们没有 “致富”；相反是打开国门向外国学习我们才迅速发展起来。

　　（大连民族学院）董藩