关心新闻的人也许会发现，西方某国发生一起并不算严重的灾难事故或枪杀案什么的，即使是在只有伤没有亡的 情况下，也往往会成为国内报纸、电视、通讯社的国际新闻，有的甚至成为头条新闻。而国内发生类似的事情，往往并不能得 到像国际新闻那样的传播速度、广度与深度，甚至还够不上新闻。

　　前些时候，美国又发生校园枪杀案，只伤了几个人，消息来源是路透社和美联社，但很快成为国内媒体国际新闻 报道的主要内容之一。特别是欧洲小国荷兰发生的所谓“首起校园枪杀案”，也成为很多媒体大报特报的新闻。

　　11月下旬，在美国佐治亚州本宁堡，3000多名身穿黑袍、头戴白色死亡面罩的抗议者在美国陆军训练基地 “阿美利加斯陆军学院”的大街上游行示威，抗议美国陆军学院学员毕业后侵犯人权，抗议该校成为“美国侵犯人权者培训中 心”。从新闻的角度来说，这条消息应该比上述枪杀案更有意义，也更值得报道。然而，据了解，此消息只在《浙江青年报》 上见过，包括北京媒体在内的中国各大新闻媒体似乎并没有把它当回事儿。

　　西方报道什么，我们就跟着报道什么，甚至在西方无关紧要的报道基础上再配以背景资料、图片等，并最终形成 真正意义的国际新闻炒作。这种状况在国内媒体上已出现多次。这也表明，至少在重大国际新闻报道之外，似乎有一只无形之 手在左右媒体。

　　值得注意的是，由于国际新闻的采集渠道有限，往往是一家新闻资源多家享用。这就很容易造成一条“并不值钱 的国际事件”被集中在某一时间内在全国范围内广泛传播。如果类似的情况经常发生，无形中就很容易被西方媒体所“控制” 而不自知，并且很有可能对国内受众（包括读者、听众和观众等）造成误导。这正应了中国一句俗语：“把你卖了，你还替别 人数钱。”长此以往，正常的国际新闻报道很可能在不知不觉中会走上舍本逐末，甚至是本末倒置的路途，我们的媒体也就失 去了自己的国际新闻报道特色。这可能不是国际新闻从业人员所愿意见到的。

　　国际报道对一条无关痛痒的西方新闻很容易造成高密集、大强度的传播，这对西方当然是很有好处的。西方媒体 发布的几乎每一条新闻中都体现了其有形或无形的价值取向。如果中国媒体不假思索地“拿来”，那是替西方人说话，西方何 乐而不为？它们巴不得中国媒体都这样。日前，在一次各国驻京记者都曾参与的活动中，笔者曾与西方某特大通讯社的一位资 深记者聊天谈到上述情况，他就直言不讳地说：“我非常感谢中国现有的新闻传播，它使我们有机会在中国混饭吃。”

　　此外，中国的受众对国际新闻也许并不都具有很强的辨别力。在这种情况下，媒体所担负的任务就不仅仅是新闻 传播，它还要能够看穿别人的企图，并判别真伪。如果把并不重要的国际新闻加以强化，首先被“误导”的是媒体本身，接着 ，受众也跟着倒霉。陈铁源

资料：中国互联网权威管理机构CNNIC